NOTICIAS CON SUDOR DE PUEBLO
UBCH TV.
UBCH TV. 30-07-2019. A principios de este año, la Fuerza Aérea de los Estados
Unidos anunció que estaba en una ‘carrera’ con Rusia y China para desarrollar
nuevos sistemas de misiles hipersónicos, y el Pentágono dijo que usaría la
nueva ‘Fuerza Espacial’ del presidente Trump para tratar de contrarrestar a
Rusia y China avances en esta área. Estados Unidos espera probar al menos dos
misiles hipersónicos para fines de 2019.
Además de los siete proyectos relacionados con misiles
hipersónicos del Pentágono que ya han sido reconocidos públicamente, Estados
Unidos también está trabajando en «al menos dos más» programas similares, y
están envueltos en el misterio, dijeron funcionarios anónimos a la revista
Aviation Week.
Se desconoce la naturaleza precisa de las nuevas armas,
aunque la tienda descubrió que están representadas por los acrónimos «HACM» y
«HCCW». Estas pistas se encontraron en el perfil de LinkedIn de un tal Sr. Greg
Sullivan, un ingeniero con conocimiento de todos uno de los otros programas
hipersónicos revelados públicamente por el Departamento de Defensa.
Según la revista, los acrónimos «HACM» y «HCCW»
desaparecieron de la página de LinkedIn de Sullivan poco después de contactar a
la Fuerza Aérea para obtener más información. La Fuerza Aérea no reconoció la
existencia de ningún programa con esos nombres.
El historiador de armas hipersónicas y ex asesor principal
de la Fuerza Aérea Richard P. Hallion le dijo a Aviation Week que el HACM
podría ser casi cualquier tipo de arma, desde un misil de crucero accionado por
scramjet hasta un sistema de propulsión y deslizamiento impulsado por aire.
«Bueno, la H es obviamente» hipersónica «. El resto sugiere
una combinación de «A» para Avanzado «o» Respiración de aire «o» Lanzamiento de
aire «. «C» para «Convencional» o «Capacidad» o «Concepto», «M» para «Misil»,
explicó el Dr. Hallion.
Por su parte, Justin Bronk, investigador del Royal United
Services Institute, un grupo de expertos de defensa con sede en el Reino Unido,
dijo que HCCW podría significar «Arma hipersónica de contra-crucero», que
respaldaría su teoría sobre la brecha de los Estados Unidos en el desarrollo de
un capacidad de intercepción para contrarrestar las capacidades de cruceros
supersónicos rusos y chinos.
La lógica de Bronk se desprende del hecho de que los siete
programas reconocidos de los EE. UU. Ya incluyen una variedad de sistemas de
lanzamiento aéreo, marítimo y terrestre, entre ellos dos tipos de sistemas de
impulso-deslizamiento y un misil de crucero impulsado por un avión scram. Los
programas cubren toda la gama de opciones de ataque, desde tácticas y
convencionales hasta estratégicas.
Cada uno de los proyectos presenta un presupuesto espléndido
y se contrata a las principales compañías aeroespaciales de EE. UU., Incluidas
Lockheed y Raytheon. Se proyecta que el Pentágono gastará más de $ 10.5 mil
millones en los esfuerzos de investigación entre 2020 y 2024, de los cuales
otros $ 7.95 mil millones corresponden a los otros siete proyectos.
A principios de este año, el Jefe del Comando Estratégico de
los EE. UU., General John Hyten, dijo al Comité de Servicios Armados del Senado
que su comando tendría problemas para contener armamento hipersónico ruso de
última generación en los próximos años. Según el general, esto justifica los
esfuerzos para extender el Nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas
para cubrir dicho armamento. Ese tratado expirará en 2021 a menos que los
negociadores rusos y estadounidenses puedan acordar su extensión.
Las capacidades hipersónicas de Rusia fueron reveladas por
primera vez por el presidente Vladimir Putin en un discurso el año pasado, con
sistemas que incluyen sistemas de misiles lanzados por aire, mar y tierra
diseñados para garantizar una respuesta estratégica rusa en caso de guerra,
independientemente de los sistemas de defensa antimisiles de EE. UU. , e
incluso en el caso de un primer ataque estadounidense. Putin advirtió
previamente a los socios de Rusia que la salida de EE. UU. Del Tratado de
Misiles Antibalísticos en 2002, y la negativa de Washington de asociarse con
Moscú en un escudo antimisiles común en toda Europa a principios de la década
de 2000, impulsaría a Rusia a desarrollar sus propias capacidades en esta área
para garantizar la estabilidad estratégica global.
No hay comentarios:
Publicar un comentario