UBCH TV.
NEWS FROT
UBCH TV. 16-08-2019. Los estados miembros de la OTAN en Europa
del Este tienen marinas terribles que sufren de «conceptos y equipos heredados»
y no pueden hacer mucho contra Rusia, se lamentó un destacado profesor,
pidiendo a la Marina de Estados Unidos que haga algo al respecto.
Aunque el Mar Adriático es un «lago de la
OTAN» y la expansión de la alianza en los países bálticos y el Mar Negro lo ha
llevado a las puertas de Rusia, las Marinas adquiridas en el camino son
bastante inútiles, argumentó Thomas-Durell Young, profesor de la Marina.
Escuela de Postgrado en Monterey, California.
El artículo de Young, titulado ‘Ceguera
selectiva naval de la OTAN’ y publicado en el último número de Naval War
College Review, expone que la situación es «grave y desesperada» y que las
Marinas de Polonia, Letonia, Lituania, Estonia , Rumanía, Bulgaria, Croacia,
Eslovenia, Albania y Montenegro sufren no solo de viejos barcos sino también de
«conceptos heredados» cuando se trata del poder marítimo.
Gran parte del documento de 29 páginas
está escrito en un denso discurso del Pentágono, pero el argumento de Young se
puede resumir de esta manera: estas armadas tienen buques de guerra, sensores o
armas viejos o carecen de ellos, carecen de «conceptos de entrenamiento
adecuados» o financiación, y no entienden el Occidente concepto de que una
marina debería estar en el mar, en lugar de solo prepararse para navegar.
Todos estos países tratan a sus armadas
como «apéndices tácticos» para el resto de las fuerzas armadas, con sede en un
puerto en lugar de en la capital, con la notable excepción de Rumania, escribe
Young.
Nuevas políticas: a partir de una tabla
rasa.
La respuesta, según él, es una revisión
completa, desechando no solo barcos viejos, sino también estructuras y
prácticas antiguas, para reconstruirlos a lo largo de las líneas occidentales
para que puedan liberar «las armadas italianas y helénicas más capaces de
llevar a cabo operaciones de aguas azules en apoyo de objetivos occidentales
más lejos «.
Esto es ciertamente difícil de hacer, ya
que los países en cuestión son pobres y no pueden gastar mucho en sus
ejércitos. Mientras tanto, ninguno de los miles de millones de dólares que
Estados Unidos ha destinado para fortalecer la OTAN desde 2014 se destinó a las
marinas, señala Young.
Intentando explicar los problemáticos
«conceptos heredados» que plagan a estas armadas, Young argumenta que «en
Europa central y oriental hay una extraña ausencia de una comprensión
conceptual o una relación lingüística relacionada con la capacidad». En algunos
idiomas eslavos, esto se define como potencial, lo que pierde el significado
fundamental de un concepto tan clave de la planificación y las operaciones
militares occidentales modernas «.
Desafortunadamente para Young, los Estados
bálticos no son eslavos. Tampoco Albania o Rumania. Tampoco hay confusión entre
«capacidad» y «potencial» en ninguno de los idiomas eslavos que se hablan en
Bulgaria, Croacia, Montenegro, Polonia y Eslovenia.
Los estados miembros de la OTAN en Europa
del Este tienen marinas terribles que sufren de «conceptos y equipos heredados»
y no pueden hacer mucho contra Rusia, se lamentó un destacado profesor,
pidiendo a la Marina de Estados Unidosue haga algo al respecto.
Aunque el Mar Adriático es un «lago de la
OTAN» y la expansión de la alianza en los países bálticos y el Mar Negro lo ha
llevado a las puertas de Rusia, las Marinas adquiridas en el camino son
bastante inútiles, argumentó Thomas-Durell Young, profesor de la Marina.
Escuela de Postgrado en Monterey, California.
El artículo de Young, titulado ‘Ceguera
selectiva naval de la OTAN’ y publicado en el último número de Naval War
College Review, expone que la situación es «grave y desesperada» y que las
Marinas de Polonia, Letonia, Lituania, Estonia , Rumanía, Bulgaria, Croacia,
Eslovenia, Albania y Montenegro sufren no solo de viejos barcos sino también de
«conceptos heredados» cuando se trata del poder marítimo.
Gran parte del documento de 29 páginas
está escrito en un denso discurso del Pentágono, pero el argumento de Young se
puede resumir de esta manera: estas armadas tienen buques de guerra, sensores o
armas viejos o carecen de ellos, carecen de «conceptos de entrenamiento
adecuados» o financiación, y no entienden el Occidente concepto de que una
marina debería estar en el mar, en lugar de solo prepararse para navegar.
Todos estos países tratan a sus armadas
como «apéndices tácticos» para el resto de las fuerzas armadas, con sede en un
puerto en lugar de en la capital, con la notable excepción de Rumania, escribe
Young.
Nuevas políticas: a partir de una tabla
rasa.
La respuesta, según él, es una revisión
completa, desechando no solo barcos viejos, sino también estructuras y
prácticas antiguas, para reconstruirlos a lo largo de las líneas occidentales
para que puedan liberar «las armadas italianas y helénicas más capaces de
llevar a cabo operaciones de aguas azules en apoyo de objetivos occidentales
más lejos «.
Esto es ciertamente difícil de hacer, ya
que los países en cuestión son pobres y no pueden gastar mucho en sus
ejércitos. Mientras tanto, ninguno de los miles de millones de dólares que
Estados Unidos ha destinado para fortalecer la OTAN desde 2014 se destinó a las
marinas, señala Young.
Intentando explicar los problemáticos
«conceptos heredados» que plagan a estas armadas, Young argumenta que «en
Europa central y oriental hay una extraña ausencia de una comprensión
conceptual o una relación lingüística relacionada con la capacidad». En algunos
idiomas eslavos, esto se define como potencial, lo que pierde el significado
fundamental de un concepto tan clave de la planificación y las operaciones
militares occidentales modernas «.
Desafortunadamente para Young, los Estados
bálticos no son eslavos. Tampoco Albania o Rumania. Tampoco hay confusión entre
«capacidad» y «potencial» en ninguno de los idiomas eslavos que se hablan en
Bulgaria, Croacia, Montenegro, Polonia y Eslovenia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario