NOTICIAS CON SUDOR DE PUEBLO
UBCH TV.
NEWS FRONT
UBCH TV. 18-12-2019. El enfrentamiento legal de siete años del fundador de
WikiLeaks, Julian Assange, contra la extradición a los Estados Unidos dio un
giro inesperado al emprender un notorio viaje desde el asilo en la embajada
ecuatoriana hasta una prisión de alta seguridad en Londres, frente al potencial
de gasto. El resto de su vida tras las rejas.
En 2010, WikiLeaks lanzó la mayor filtración de información
clasificada en la historia. El sitio web, diseñado para que denunciantes
anónimos entreguen documentos clasificados, publicó más de 700,000 archivos y
cables diplomáticos que expusieron las atrocidades cometidas por las tropas
estadounidenses durante las operaciones militares en Afganistán e Irak. Estados
Unidos ha afirmado que Assange obtuvo los documentos conspirando con el ex
analista de inteligencia del ejército estadounidense Chelsea Manning para
hackear una computadora clasificada del gobierno, una acusación que Assange ha
negado.
El denunciante esperaba evitar el enjuiciamiento residiendo
en Suecia, pero la propia Estocolmo lo enfrentó con cargos por dos supuestos
casos de agresión sexual. Assange volvió a negar las acusaciones, alegando que
solo eran un pretexto para la extradición de Estados Unidos. En noviembre de
2010, Suecia emitió una orden de arresto internacional.
En diciembre de ese año, Assange se entregó a la policía en
el Reino Unido: primero fue arrestado y luego puesto en libertad bajo fianza de
240,000 libras ($ 314,335 al tipo de cambio actual) en espera de la decisión
judicial sobre la solicitud de extradición de Suecia. Cuando el periodista
agotó todas las vías legales para evitar la extradición, violó su fianza y
solicitó asilo a Ecuador. En junio de 2012, ingresó a la embajada ecuatoriana
en Londres disfrazado de repartidor. El presidente ecuatoriano de la época,
Rafael Correa, le dio la bienvenida para quedarse todo el tiempo que
necesitara.
HARBINGERS DE LA TORMENTA
El asilo de Assange en la embajada se acercaba a su séptimo
año cuando, el 10 de enero, el ministro de Asuntos Exteriores ecuatoriano, José
Valencia, le aconsejó que se rindiera a la policía del Reino Unido, quien dijo
que era la opción más preferida para el periodista hastiado que quedarse en la
embajada. indefinidamente.
En ese momento, Assange ya había estado viviendo bajo un
conjunto de estrictas reglas de la casa durante aproximadamente un año. Además
de las limitaciones sobre quién podría visitarlo y cuándo, le dijeron que
pagara su comida y mantenimiento, que limpiara su baño y cuidara mejor a su
gato, de lo contrario perdería la mascota. Sin embargo, lo más importante es
que la embajada le dijo que evitara los comentarios relacionados con la
política en Internet. Esta última regla fue lo que Ecuador luego citaría como
una razón para suspender el asilo de Assange.
Mientras tanto, los medios comenzaron a especular que el
nuevo presidente ecuatoriano, Lenin Moreno, había llegado a un acuerdo con
Estados Unidos para entregar Assange a cambio de alivio de la deuda. Elegido en
2017, Moreno nunca había demostrado un entusiasmo particular por cubrir a
Assange, pero este antagonismo se volvió abiertamente vocal después de que se
filtraran sus propias fotos y documentos privados en febrero, lo que lo sumió
en un caso de corrupción masiva, conocido en Ecuador como el escándalo de los
Ina Papers.
Le costó a Moreno una humillante investigación oficial sobre
las acusaciones de que su familia utilizó compañías offshore, principalmente el
INA Investments Corp., para blanquear gastos generosos en bienes inmuebles de
lujo y un estilo de vida lujoso mientras era un funcionario público
internacional en las Naciones Unidas. Es de destacar que un sitio web
diferente, en lugar de WikiLeaks, en realidad publicó las filtraciones.
El 2 de abril, Moreno dijo que Assange no tenía derecho a
hackear teléfonos privados e intervenir en los asuntos políticos de los países,
pero no lo acusó directamente. Dos días después, WikiLeaks citó una filtración
de un funcionario ecuatoriano de alto nivel acerca de la embajada que se
preparaba para expulsar a Assange «en cuestión de horas a días» utilizando el
escándalo de los Documentos de INA como pretexto.
Estas fueron algunas de las señales que los abogados de
Assange dijeron que los ayudaron a predecir el próximo arresto.
EXPULSIÓN DE LA EMBAJADA, DETENCIÓN
En la mañana del 11 de abril, la policía del Reino Unido
ingresó a la embajada ecuatoriana y arrestó a Assange. Solo después de eso,
Moreno anunció que el asilo del periodista había sido retirado debido a «reiteradas
violaciones a las convenciones internacionales y protocolos de la vida
cotidiana».
El video de Ruptly, el único de la escena, muestra a la
policía arrastrando a Assange desaliñado y resistido fuera de la embajada y
obligándolo a subir a una camioneta de la policía mientras grita «El Reino
Unido debe resistir».
Al confirmar el arresto, WikiLeaks afirmó que se había
llevado a cabo a pedido de Washington.
La policía llevó a Assange a una estación central de
Londres, donde fue detenido en espera de una audiencia judicial. Mientras
tanto, Moreno hizo otra declaración alegando que había recibido garantías
escritas del Reino Unido de que Assange no sería extraditado a un país donde
podría enfrentar tortura o la pena de muerte.
En cuestión de horas, el Departamento de Justicia de EE. UU.
Dijo en un comunicado que, si es extraditado, Assange enfrentaría un máximo de
cinco años de prisión acusado de «conspiración para cometer intrusión
informática por aceptar descifrar una contraseña a un gobierno estadounidense
clasificado. computadora.»
Mientras Australia, de la cual Assange es nativo, se
comprometió a continuar su apoyo consular mientras se desarrollaba la historia,
la ministra de Relaciones Exteriores de Australia, Marise Payne, dijo que el
asunto de la extradición era entre el Reino Unido y los Estados Unidos, y que
el denunciante no recibiría ninguna tratamiento especial.
DE LA HABITACIÓN DE LA EMBAJADA A LA CELDA DE LA PRISIÓN
El Tribunal de Magistrados, donde Assange fue llevado
después del arresto, fue bastante rápido con su veredicto: Assange fue
declarado culpable por violar la Ley de Fianzas de 1976, y se pidió a los
Estados Unidos que presentaran todos los documentos relacionados con la
extradición al tribunal antes del 12 de junio. .
El 1 de mayo, el tribunal condenó a Assange a 50 semanas
tras las rejas por violar la fianza en la prisión de alta seguridad de
Belmarsh. Antes de la audiencia, el abogado de Assange, Mark Summers, entregó
una carta suya al juez Deborah Taylor en la que el denunciante «se disculpó sin
reservas» a quienes se consideraban irrespetados por sus acciones. Escribió que
«hizo lo que creía que era el mejor».
La editora en jefe de WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson, quien
fue el primer visitante social de Assange mientras estaba en prisión, dijo que
las condiciones en las que fue mantenido eran «peores que para los
terroristas». Dijo que lo retuvieron en confinamiento solitario y que solo se
le permitió caminar fuera de su celda durante 30 minutos al día. Los abogados
de Assange opinaron que Londres estaba haciendo todo lo posible para evitar que
preparara adecuadamente su defensa.
Según la ley del Reino Unido, el detenido debe comparecer
ante el tribunal cada 28 días. Para la mayoría de las audiencias, Assange ni
siquiera fue llevado a la corte, sino que habló por video llamada desde su
celular. El 4 de noviembre, la audiencia duró solo cuatro minutos, durante los
cuales el periodista solo confirmó su nombre y fecha de nacimiento, y no dio
ningún testimonio.
El relator especial de la ONU sobre la tortura, Nils Melzer,
quien visitó Assange en junio con dos expertos médicos para realizar una
evaluación de salud independiente, dijo que el periodista había mostrado «todos
los síntomas típicos de la exposición prolongada a la tortura psicológica».
SUECIA ABRE Y INVESTIGACIÓN DE GOTAS
La segunda semana de Assange en la prisión estaba terminando
cuando Suecia anunció que la investigación preliminar sobre sus acusaciones de
violación sería reabierta.
En Suecia, Assange se enfrentó inicialmente con acusaciones
de abuso sexual y coerción ilegal por parte de una mujer y de violación por
otra. El primer caso se suspendió en 2015 cuando expiró el estatuto de
limitaciones. El segundo fue suspendido en 2017 después de que el fiscal jefe
dijera que el caso no podría continuar sin la presencia de Assange, sino que
podría reabrirse una vez que «se pusiera a disposición». Cuando las noticias
sobre el arresto del fugitivo llegaron a Suecia, la fiscalía sueca dijo el 11
de abril que podría considerar reabrir el caso de violación.
El 13 de mayo, la subdirectora de enjuiciamiento público de
Suecia, Eva-Marie Persson, dijo que el caso se reanudaría en ausencia de
Assange y se emitió una orden de detención europea. Agregó que si surgiera un
conflicto entre la orden de arresto sueca y la solicitud de extradición de los
Estados Unidos, Estocolmo dejaría en manos de Londres decidir a qué país sería
extraditado el denunciante.
Para muchos, esta decisión parecía como si Estocolmo
estuviera dando un hombro a Washington para facilitar la extradición de Assange
para que su destino final sea Estados Unidos. Por lo tanto, fue sorprendente
cuando en junio, un tribunal sueco prácticamente renunció a la solicitud de
extradición al dictaminar que no se requería la presencia de Assange para
llevar a cabo el juicio.
En noviembre, Suecia anunció abruptamente que abandonaría
por completo la investigación contra Assange.
«La razón de esta decisión es que la evidencia se ha
debilitado considerablemente debido al largo período de tiempo transcurrido
desde los eventos en cuestión», dijo la Fiscalía de Suecia en un comunicado.
Ahora, la preocupación solo se refería a la solicitud de
extradición de los Estados Unidos por cargos punibles con cinco años de
prisión. ¿O fue?
SENTENCIA DE UPS DE EE. UU. DE 5 A 175 AÑOS
Según la legislación del Reino Unido, cualquier solicitud de
extradición debe presentarse dentro de los 60 días de un arresto y el detenido,
cuando es extraditado, solo puede ser procesado por los cargos descritos en esa
solicitud. Según la decisión del tribunal de Londres, Estados Unidos tenía
hasta el 12 de junio para presentar todos los materiales relacionados con la
extradición.
Desde noviembre de 2018, WikiLeaks ha expresado varias veces
su preocupación de que el gobierno de EE. UU. Podría presentar cargos en
secreto contra Assange más allá de la sentencia de 5 años declarada
anteriormente, ya que el nombre del denunciante fue mencionado en una
presentación en un caso no relacionado en «un aparente corte y -paste-error «.
El ex oficial de casos de la CIA, Philip Giraldi, dijo que una vez que las
autoridades de EE. UU. Tengan a Assange bajo custodia, lo acusarán en virtud de
la Ley de espionaje de EE. UU. De 1917.
No fue hasta este mes de mayo que se demostró que estas
preocupaciones eran correctas. El 23 de mayo, el Departamento de Justicia de
los Estados Unidos acusó a Assange de 17 cargos adicionales en virtud de la Ley
de Espionaje punible con 10 años cada uno. Junto con el recuento inicial de
conspiración para cometer intrusión informática, llevó la sentencia potencial
total a 175 años.
La Ley de Espionaje de los Estados Unidos tipifica como
delito transmitir información que interferiría con la capacidad de combate de
las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos durante una guerra o promovería el
éxito de los enemigos de los Estados Unidos. Según la sección 704 de la ley, la
entrega de inteligencia de defensa para ayudar a un gobierno extranjero es
potencialmente castigable con la muerte.
Según la legislación del Reino Unido, de conformidad con los
artículos 2 y 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, una persona no puede
ser extraditada a jurisdicciones en las que pueda ser sometida a tortura o
muerte.
La solicitud oficial de extradición que el Departamento de
Justicia de los Estados Unidos presentó ante Londres en junio incluyó el
conjunto completo de cargos de 18 cargos. El 12 de junio, el secretario del
Interior del Reino Unido, Sajid Javid, dijo que había aprobado la solicitud de
extradición de los Estados Unidos, lo que significa que las audiencias
judiciales podrían comenzar, ya que creía que Assange no enfrentaría tortura o
muerte si fuera extraditado.
Sin embargo, es una preocupación común entre los activistas
de derechos humanos, las organizaciones internacionales y la comunidad de
periodistas que la extradición de Assange sin duda conducirá a graves
violaciones de sus derechos humanos.
«Tal respuesta podría exponerlo al riesgo real de
violaciones graves de sus derechos humanos, incluida su libertad de expresión,
su derecho a un juicio justo y la prohibición de tratos o penas crueles,
inhumanos o degradantes», relator especial de la ONU sobre la tortura. Nils
Melzer dijo en un informe en abril.
Simultáneamente, varias organizaciones estadounidenses e
internacionales, incluidos Reporteros sin Fronteras, el Centro Europeo para la
Libertad de Prensa y Medios y la Unión Americana de Libertades Civiles,
expresaron su preocupación de que el caso de Assange podría sentar un precedente
peligroso para otros periodistas y la libertad de prensa en general. .
REACCIONES
«Es un ataque a la profesión periodística. El precedente
dependerá de la reacción pública», según el filósofo político Noam Chomsky.
Solo en los primeros dos días después del arresto de
Assange, más de 40,000 personas firmaron una petición que pedía al gobierno del
Reino Unido que se abstuviera de extraditarlo a los Estados Unidos.
«El público y los medios de comunicación del Reino Unido
deben responsabilizar a su gobierno por las violaciones de derechos humanos que
están ocurriendo actualmente en su propio territorio», dijo Christine Dopf,
portavoz de la campaña Unity4J.
Al dirigirse a la Cámara de los Comunes del Reino Unido el
día del arresto de Assange, la primera ministra del Reino Unido en ese momento,
Theresa May, dijo que estaba «segura de que toda la Cámara dará la bienvenida a
las noticias». El líder de la oposición Jeremy Corbyn, a su vez, dijo que el
gobierno del Reino Unido debería evitar la extradición de Assange.
La Unión Europea se abstuvo cautelosamente de comentar sobre
el arresto del periodista demasiado pronto, y el portavoz jefe de la Comisión
Europea, Margaritis Schinas, dijo que Bruselas generalmente no comenta sobre
los acontecimientos que se desarrollan. Al mismo tiempo, la reacción fue más
decisiva en países europeos individuales.
El líder del partido de izquierda español Unidas Podemos,
Pablo Iglesias, pidió la liberación inmediata de Assange.
«La explotación, la injusticia y los privilegios para los
fuertes son posibles solo porque se basan en mentiras. Por lo tanto, si las
autoridades, en España y en el mundo, tienen miedo de algo, entonces esto es
verdad. Libertad para Julian Assange», escribió Iglesias en Gorjeo.
El líder del partido izquierdista francés France Unbowed y
el ex candidato presidencial Jean-Luc Melenchon instó al gobierno a otorgar
asilo a Assange.
«El fundador del sitio web WikiLeaks realmente está siendo
perseguido por el gobierno de los Estados Unidos por exponer el espionaje masivo
que se llevó a cabo contra otros gobiernos del mundo, incluidos los aliados [de
los Estados Unidos]. Julian Assange actuó en nombre de la libertad y la
independencia de Francia, revelando acciones agresivas contra nosotros. Debería
ser un honor para nuestro país otorgarle asilo político en un momento en que su
libertad está amenazada «, dijo Melenchon en un comunicado.
En Alemania, los legisladores del Bundestag, Sevim Dagdelen
y Heike Haensel, así como una miembro del Parlamento Europeo, Ana Miranda, emitieron
una declaración conjunta en la que instaron a las autoridades del Reino Unido y
la UE a evitar la extradición de Assange a los Estados Unidos.
Mientras tanto, surgió una controversia al otro lado del
Atlántico cuando los medios de comunicación criticaron a Trump por
contradecirse a sí mismo: durante la campaña presidencial de 2016, dijo que
«amaba a WikiLeaks» y en abril de este año después del arresto de Assange, dijo
que «No sabía nada sobre WikiLeaks». El vicepresidente Mike Pence decoró la situación
al afirmar que el presidente «siempre agradece la información» y que su
declaración «no fue de ninguna manera un respaldo de una organización que ahora
entendemos que estuvo involucrada en la difusión de información clasificada por
los Estados Unidos de América». Mientras tanto, la secretaria de prensa de la
Casa Blanca, Sarah Sanders, dijo que Trump estaba «haciendo una broma».
En mayo, el relator especial de la ONU sobre la tortura,
Nils Melzer, calificó las acciones de Estados Unidos, el Reino Unido, Ecuador y
Suecia como una «campaña concentrada» de difamación y abuso contra Assange y
dijo que era inaceptable que los países democráticos «se unieran». contra un
solo periodista de investigación.
El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, es visto en una
camioneta de la policía luego de ser arrestado por la policía británica frente
a la embajada ecuatoriana en Londres.
© REUTERS / HENRY NICHOLLS
Estados Unidos llevará a Assange, fundador de WikiLeaks, a
la justicia — Pence
Al abordar el informe del Relator Especial, el filósofo
político Noam Chomsky dijo que muy pocas personas en el Reino Unido y los
Estados Unidos sabían sobre el «comportamiento impactante de Gran Bretaña», y
se debió principalmente a lo que llamó «la traición de los medios de
comunicación, que no están exponiendo los crímenes como deberían ser «.
Más tarde, en junio, Melzer también expresó su preocupación
por el hecho de que los medios de comunicación occidentales no pudieran proporcionar
cobertura objetiva del enjuiciamiento de Assange, en oposición a los medios
rusos, que unieron esfuerzos para garantizar la máxima publicidad y
transparencia a su cobertura del controvertido arresto del periodista de
investigación ruso Ivan Golunov en Moscú a principios de este año.
Rusia condenó la expulsión de Assange de la embajada
ecuatoriana, y la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Maria
Zakharova, lo calificó como un acto de «libertad que ahoga la ‘democracia'». El
Kremlin lo consideró «absolutamente incumplidor de los ideales de libertad de
prensa, libertad de prensa y inmunidad mediática «y expresó su esperanza de que
se respeten los derechos de Assange durante el juicio.
El denunciante de fugitivos Edward Snowden, quien encontró
refugio y protección contra la extradición en Rusia, lo calificó como un
«momento oscuro para la libertad de prensa» y dijo que «Imágenes del embajador
de Ecuador invitando a la policía secreta del Reino Unido a la embajada para
arrastrar a un editor de … o no: el periodismo galardonado que salga del
edificio terminará en los libros de historia «.
La embajada rusa en el Reino Unido confirmó que no recibió
una solicitud de asilo de Assange.
Ahora le corresponde a la corte del Reino Unido decidir si
el denunciante será extraditado. Se espera que la gran audiencia se celebre en
febrero de 2020. El juicio durará cinco días y será precedido por varias
audiencias técnicas.
