NOTICIAS CON SUDOR DE PUEBLO
UBCH TV.
EL COLOMBIANO
UBCH TV. 07-12-2019. En 1982, cuando hombres armados atacaron una estación de
policía en las zonas rurales de Perú, el presidente Fernando Belaúnde Terry
culpó a los guerrilleros de Sendero Luminoso y calificó el crimen como un acto
de “narcoterrorismo: la unión del vicio de narcóticos con la violencia del
terrorismo”. Con eso, acuñó un término que fusionó dos grandes enemigos de los
Estados Unidos, las drogas y el terrorismo, en un solo grito de batalla.
El presidente Trump revivió esta idea en una entrevista la
semana pasada con el expresentador de Fox News Bill O’Reilly. “¿Va a designar a
esos carteles en México como grupos terroristas y comenzar a golpearlos con
drones y cosas así?”, preguntó el Sr. O’Reilly. “No quiero decir lo que voy a
hacer, pero serán designados”, respondió Trump. “He estado trabajando en eso
durante los últimos 90 días”. Se refería a incluir a algunos de los carteles en
la lista de organizaciones terroristas extranjeras del Departamento de Estado.
La acción se ajusta cómodamente a la narrativa más amplia
del presidente de defender la frontera sur contra las peligrosas amenazas
extranjeras. Pero también podría conducir a una serie de consecuencias de largo
alcance, algunas de ellas peligrosas.
La lógica detrás de etiquetar a los carteles de la droga
como terroristas es discutible pero no escandalosa. Realizan asesinatos
generalizados de civiles inocentes. La masacre de nueve ciudadanos mexicanos y
estadounidenses en Sonora el 4 de noviembre inspiró a los familiares de los
fallecidos a solicitar a la Casa Blanca que pidiera la designación de
terrorista.
La legislación de los Estados Unidos define el terrorismo
como “motivado políticamente”, lo que algunos dicen que debería descartar a los
narcotraficantes, a quienes solo les importa el dinero. Sin embargo, trabajan
con políticos corruptos, asesinan a otros y tienen un nivel de control sobre
trozos de México que podría considerarse político.
La designación de un cartel como organización terrorista
podría usarse para reforzar los casos legales en su contra, como se utilizó
contra guerrilleros y paramilitares que trafican cocaína en Colombia. Pero
también podría usarse para justificar un ataque militar en territorio
extranjero, como lo ha hecho en lugares como Sudán y Pakistán.
Hasta hace poco, el espectro de las tropas estadounidenses
disparando en México era visto como pura fantasía. Pero después de la masacre
de Sonora, el presidente Trump dijo en un tuit que Estados Unidos estaba
dispuesto a ayudar a México a “purgar estos monstruos”. El senador republicano
Tom Cotton apoyó la idea y dijo: “Si México no puede proteger a los ciudadanos
estadounidenses en México, entonces tendremos que tomar el asunto en nuestras
propias manos”.
Si las tropas estadounidenses asaltaran la frontera para
matar a algunos miembros del cartel, no resolvería el problema aquí; hay miles
de gángsters con vastos recursos del tráfico de drogas y un enorme arsenal de
armas. Pero seriamente inflamaría las relaciones entre Estados Unidos y México
y forzaría al presidente Andrés Manuel López Obrador a una posición
insoportable. Esto podría socavar los esfuerzos bilaterales para enfrentar los
desafíos de los carteles, el tráfico de personas y los refugiados.
Es difícil para los mexicanos obtener asilo, porque no están
huyendo de una dictadura militar o zona de guerra oficial, y generalmente no
provienen de un grupo religioso perseguido. Pero un juez podría ver más
favorablemente los casos de aquellos que huyen de terroristas designados.
Uno de los desafíos más difíciles para los funcionarios
sería determinar exactamente qué carteles etiquetar como terroristas y cómo
llamarlos. Los carteles cambian constantemente sus nombres y fragmentos, y
ahora hay docenas de pandillas y grupos dispersos repartidos por todo México.
Los carteles han desatado un derramamiento de sangre en
México, y Washington debería asumir la responsabilidad al tratar de detener la
catástrofe humanitaria. Pero la solución radica en abordar los grandes
problemas estructurales: reducir los miles de millones de dólares que los
estadounidenses suministran comprando drogas; reduciendo el flujo de armas;
apoyar los esfuerzos en México para elevar a las comunidades marginadas y
apoyar los esfuerzos para construir fuerzas policiales efectivas. No hay una
bala mágica o una solución simple. La combinación de la complejidad de México y
la catastrófica guerra contra las drogas con la problemática guerra contra el
terrorismo podría solo empeorarlo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario