NOTICIAS CON SUDOR DE PUEBLO
UBCH TV.
NEWS FRONT
UBCH TV. 13-10-2019. Cualquier historiador objetivo admitiría que el gobierno
británico tiene una lista de atrocidades de siglos de antigüedad por las que
algún día debe disculparse. Hasta el día de hoy, el Imperio Británico ha
luchado con la noción de corregir los errores del pasado.
El gobierno británico hizo un movimiento raro la semana
pasada: expresó su pesar por el asesinato de maoríes en Nueva Zelanda en 1769.
Cuando el capitán James Cook «descubrió» Nueva Zelanda, no pasó mucho tiempo
antes de que Cook atacara y matara a los maoríes locales. y su banda de hombres
alegres.
Para ser justos, el gobierno solo dio este paso porque
quería seguir adelante con una conmemoración financiada por el gobierno del
aterrizaje inicial de Cook, incluida la replicación de su velero con una
flotilla que lo acompaña. De hecho, el viceprimer ministro de Nueva Zelanda,
Winston Peters (quien tiene ascendencia maorí, claro está), sugirió que los
maoríes tenían su propia parte de la culpa.
El Capitán Cook y su pandilla no solo mataron a nativos
inocentes. Como mi buen amigo y ex estrella de rugby Eliota Sapolu señala
regularmente, el capitán tomó a las mujeres nativas de la Polinesia como
esclavas sexuales. Quizás rechazar la conmemoración de las personas que cometen
tales actos en realidad no es una mala idea.
El Imperio Británico se extendió por todas partes, a menudo
a expensas de los derechos básicos de las poblaciones locales que cayeron bajo
el dominio británico. Tanto es así, que sería difícil buscar en Google un país
y descubrir que los británicos no habían interferido mucho en ese vecindario.
En Sudáfrica, los británicos reunieron aproximadamente a un
sexto de la población boer (supuestamente, la mayoría de los cuales eran
mujeres y niños) y los detuvieron en campos durante la Segunda Guerra Boer. Más
de 22,000 de los 27,927 detenidos que murieron eran menores de 16 años,
mientras que un número desconocido de africanos negros también fueron
asesinados.
La Segunda Guerra Boer también fue infame por el uso de Gran
Bretaña de su devastadora política de tierra quemada, que lo vio destruir granjas
y hogares civiles para romper la resolución de los Boer.
Las fuerzas británicas también mantuvieron a miles de
kenianos en campamentos durante el levantamiento de Mau Mau en la década de
1950, este evento en particular estuvo plagado de acusaciones de agresión
sexual, violación y tortura.
Y cuando se trata de figuras reconocidas y estimadas cuyos
legados serían más adecuados para su revisión en La Haya, Gran Bretaña
ciertamente tiene una gran cantidad de ellos. Me viene a la mente el reinado
internacional de terror de Winston Churchill como primer ministro británico. El
gobierno de Churchill está sumido en una cantidad incrédula de derramamiento de
sangre.
En 1921, Churchill lanzó una diatriba de bombardeos masivos
para contrarrestar los disturbios en Mesopotamia, supuestamente cancelando la
existencia de una aldea en 45 minutos (tal vez el récord mundial). También
dijo: “Estoy firmemente a favor de usar gas envenenado contra las tribus
incivilizadas; esparciría un terror vivo «.
Sí, de hecho lo haría. Llamamos a este terror un crimen de
guerra.
Entre su ecléctica lista de crímenes, Churchill también
pidió que se gastaran gases a los indios locales, a quienes calificó
acertadamente como «un pueblo bestial con una religión bestial». lugareños por
su difícil situación para «criar como conejos».
Hablando de India, las tropas británicas también abrieron
fuego una vez hasta que se quedaron sin municiones contra varios manifestantes
pacíficos, posiblemente matando a 1,000 manifestantes e hiriendo a 1,100 más.
El brigadier a cargo fue tratado como un héroe por el público británico, que
donó £ 26,000 para agradecer.
Avance rápido algunas décadas más tarde y la arrogancia del
violento juego de ajedrez jugado por los restos del Imperio Británico continúa
hasta nuestros días. Antes del ataque de la OTAN a Libia, la nación del norte
de África tenía el más alto nivel de vida en todo el continente. Ahora es un
refugio terrorista; un estado fallido sin ley donde los esclavos se venden como
mercancías.
Cuando el entonces primer ministro David Cameron anunció el
éxito del uso de la fuerza violenta en Libia en 2011, le dijo al mundo que era
«necesario, legal y correcto».
«Era necesario porque Gadafi iba a matar a su propia gente,
y esa masacre de miles de personas inocentes fue evitada», declaró Cameron.
“Legal, porque obtuvimos una Resolución de las Naciones Unidas y siempre hemos
actuado de acuerdo con esa Resolución. Y bien, porque el pueblo libio merece
formar su propio futuro, tal como lo están haciendo ahora los pueblos de Egipto
y Túnez ”.
Ninguno de esos puntos es correcto. Ya sabemos que Muammar
Gaddafi se vio envuelto en una batalla con extremistas yihadistas que habían
luchado contra los británicos en Irak. (Estas milicias eventualmente se
convertirían en ISIS). La idea de que Gadafi estaba masacrando a civiles sin
razón aparente ha sido muy discutida. Además, el gobierno británico en ese
momento tenía una relación interesante y acogedora con el régimen libio y ayudó
a capturar a los opositores de Gadafi que luego fueron enviados de regreso a
Libia y torturados. La resolución de «zona de exclusión aérea» no autorizó la
eliminación de Gadafi por la fuerza.
Así que no, no era legal, no era necesario y ciertamente no
era correcto.
La desestabilización de Libia y el flujo de armas después de
la muerte de Gadafi ayudaron a apuntalar a los grupos terroristas en toda la
región, incluido Boko Haram en Nigeria.
Los británicos tienen una historia de destruir regiones
enteras y justificar sus acciones con el mismo discurso mental colonial que
siempre han usado. Siglos después, lo mejor que pueden reunir es una
declaración de «arrepentimiento», un gesto sin sentido sin ningún significado.
Cuando te quitas de tu burbuja, te das cuenta de cómo el
resto del mundo ve los legados que te quedan a tu paso. Una frase que escucho a
menudo cuando hablo con personas de diferentes nacionalidades es «los
británicos tienen mucho por lo que responder». Recuerdo que un amigo iraquí me
dijo que en su parte del mundo, no son necesariamente los estadounidenses los
más despreciados. , pero los ingleses.
El pueblo iraní, por ejemplo, puede recordar un golpe de
estado respaldado por la CIA en 1953 que eliminó a su líder elegido
democráticamente, Mohammad Mosadegh, y cambió todo el curso de la historia de
la nación. No he conocido a ningún iraní que niegue el papel central de Gran
Bretaña en esta operación.
Esto es de The Guardian, un periódico británico:
«Gran Bretaña, y en particular Sir Anthony Eden, el
secretario de Asuntos Exteriores, consideraba a Mosaddeq como una seria amenaza
para sus intereses estratégicos y económicos después de que el líder iraní
nacionalizara la British Anglo-Iranian Oil Company, más tarde conocida como BP.
Pero el Reino Unido necesitaba el apoyo de los Estados Unidos. La
administración de Eisenhower en Washington fue fácilmente persuadida «.
The Guardián señaló:
“Los funcionarios estadounidenses han expresado previamente
su pesar por el golpe, pero no han emitido una disculpa oficial. El gobierno
británico nunca ha reconocido su papel «.
Olvídate de pedir disculpas, hay algunos crímenes que los
británicos simplemente ignorarán.
Antes de que los guardianes me ataquen por ser
anti-británicos (si eso es así), solo señalaré que, de hecho, soy un ciudadano
británico, nacido y criado en el Reino Unido. También tengo la suerte de tener
la ciudadanía de Nueva Zelanda. Pero la vida no es un juego deportivo; No estoy
obligado a elegir equipos. Tanto el gobierno británico como el gobierno de
Nueva Zelanda tienen una buena cantidad de acciones para reconocer y
disculparse, eso es solo una verdad objetiva, nos guste o no.
Los británicos ciertamente tienen mucho por lo que
responder, y como persona británica puedo decir esto con bastante comodidad sin
sentir que me pegué un tiro en el pie. Al final del día, una nación que lucha
contra una histeria ascendente derechista y anti inmigrante haría bien en ver
las acciones de su propio gobierno y ejército en los últimos siglos, ya que
incluso puede ayudar a contar la historia de cómo El estado actual de Gran Bretaña
surgió.
No hay comentarios:
Publicar un comentario