CUARTO ENCUENTRO DE BURRAS EN PARROQUIA LA VEGA.

OCHO PAÍSES MÁS DECIDEN UNIRSE AL MECANISMO INTEX PARA EL COMERCIO CON IRÁN: unión europea

NOTICIAS CON SUDOR DE PUEBLO

UBCH TV.

NEWS FRONT

UBCH TV. 30-09-2019. El mecanismo comercial INSTEX fue establecido por Francia, Alemania y el Reino Unido en enero para continuar el comercio con Irán, evitando las sanciones de Estados Unidos. En junio entró en funcionamiento y estuvo disponible para todos los estados miembros de la UE.

Ocho países más han decidido unirse al mecanismo Instex para el comercio con Irán, dijo el asistente de la Alta Representante de la Unión Europea, Federica Mogherini.

El mecanismo INSTEX fue establecido en enero por Francia, Alemania y el Reino Unido en un intento de continuar las relaciones comerciales con Irán, evitando las sanciones de Estados Unidos.

LA GUERRA ENTRE EEUU. Y CHINA POR EL SUMINISTRO CRÍTICO DE MINERALES

NOTICIAS CON SUDOR DE PUEBLO

UBCH TV.

NEWS FRONT

UBCH TV. 30-09-2019. El gobierno de los Estados Unidos está trabajando duro para romper el dominio de China sobre los suministros minerales críticos, lanzando un plan para impulsar la extracción de litio, cobalto y tierras raras en todo el mundo.

La Iniciativa de Gobernanza de los Recursos Energéticos (ERGI), anunciada en junio, involucra a Australia, Botswana, Perú, Argentina, Brasil, República Democrática del Congo, Namibia, Filipinas y Zambia.

El plan busca promover la extracción responsable de 15 minerales que se espera que tengan una gran demanda a medida que la adopción de tecnologías como vehículos eléctricos, almacenamiento de baterías y turbinas eólicas continúen aumentando.

«Queremos asegurarnos de que estos importantes productos minerales permanezcan libres de coerción y control internacional», dijo el secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, en una reunión celebrada el jueves en la Asamblea General de las Naciones Unidas.

«El trabajo que estamos haciendo aquí es absolutamente esencial: es esencial para garantizar un suministro de energía seguro y confiable para cada nación», señaló.

Pompeo dijo que la administración Trump también trabajará en acuerdos bilaterales, como el que firmó recientemente con Canadá, con el objetivo de fortalecer la cooperación en minerales críticos.

Washington también ha obtenido el apoyo de Australia, que se ha comprometido a facilitar posibles empresas conjuntas para mejorar la capacidad de procesamiento de tierras raras y reducir la dependencia de las tierras raras chinas.

A principios de septiembre, Canberra identificó 15 proyectos de tierras raras y minerales críticos que pretende defender como parte del esfuerzo conjunto con los Estados Unidos para desafiar el dominio de China en el mercado.

El anuncio siguió a un movimiento de Lynas Corp. de Australia (ASX: LYC), el mayor minero de tierras raras del mundo fuera de China. En julio, la compañía firmó un acuerdo con su socio, Blue Line, con sede en Texas, para construir una instalación pesada de separación de tierras raras en los Estados Unidos. La instalación debería comenzar a operar en 2021.

Estados Unidos también ha firmado un memorando de entendimiento para ayudar a Groenlandia en la exploración y el desarrollo de los recursos de la isla, en particular, sus minerales de tierras raras.

Washington se ha vuelto más preocupado recientemente por su dependencia de las importaciones de minerales después de que Beijing sugiriera usarlas como palanca en la guerra comercial entre las dos economías más grandes del mundo.

Supremacía creciente

China representa casi el 80 por ciento del suministro mundial extraído de tierras raras, un grupo de 17 elementos químicos utilizados en todo, desde productos electrónicos de consumo de alta tecnología hasta equipos militares.

La nación ha usado su dominio de tierras raras para hacer un punto político en el pasado. Bloqueó las exportaciones a Japón después de una disputa marítima en 2010, aunque el consiguiente aumento en los precios desencadenó una carrera para asegurar el suministro en otros lugares.

Beijing también ha estado asegurando suministros de otros minerales críticos y metales de batería como el litio, el cobalto y el níquel, comprando participaciones en proyectos mineros en países desde Australia hasta Sudamérica y Groenlandia.

PYONGYANG DENUNCIA LAS PROVOCACIONES POLÍTICAS Y MILITARES DE LOS EEUU.

NOTICIAS CON SUDOR DE PUEBLO

UBCH TV.

HISPANTV

UBCH TV. 30-09-219. Corea del Norte ha denunciado ante la ONU que las actuales tensiones en la península coreana se deben a las “provocaciones militares y políticas de EE.UU.”.

“La situación de la península de Corea no ha salido del círculo vicioso de creciente tensión, lo que es atribuible por completo a las provocaciones políticas y militares perpetradas por EE.UU.”, ha indicado este lunes el embajador norcoreano ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Kim Song.

Durante su discurso en el 74.º período de sesiones de la Asamblea General de Naciones Unidas (AGNU), el enviado norcoreano ha destacado que su país es víctima de “crecientes actos hostiles” y que, ante esa situación, reitera su proyecto de socialismo y autosuficiencia.

En este sentido, Song se ha referido a EE.UU., describiendolo como un país que “impone sanciones a otros e intenta cambiar sus regímenes políticos”, denunciando que estas medidas socavan la soberanía de otros Estados del mundo.

LEER MÁS: Pyongyang insta a EEUU a dejar su política hostil y arrogante

El aludido funcionario, además, ha deplorado el estado de las relaciones entre Washington y Pyongyang, al transcurrir un año de la cumbre de Singapur entre el líder norcoreano, Kim Jong-un, y el presidente estadounidense, Donald Trump.

Corea del Norte ha denunciado ante la ONU que las actuales tensiones en la península coreana se deben a las “provocaciones militares y políticas de EE.UU.”.

“La situación de la península de Corea no ha salido del círculo vicioso de creciente tensión, lo que es atribuible por completo a las provocaciones políticas y militares perpetradas por EE.UU.”, ha indicado este lunes el embajador norcoreano ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Kim Song.

Durante su discurso en el 74.º período de sesiones de la Asamblea General de Naciones Unidas (AGNU), el enviado norcoreano ha destacado que su país es víctima de “crecientes actos hostiles” y que, ante esa situación, reitera su proyecto de socialismo y autosuficiencia.

En este sentido, Song se ha referido a EE.UU., describiéndolo como un país que “impone sanciones a otros e intenta cambiar sus regímenes políticos”, denunciando que estas medidas socavan la soberanía de otros Estados del mundo.

LEER MÁS: Pyongyang insta a EEUU a dejar su política hostil y arrogante

El aludido funcionario, además, ha deplorado el estado de las relaciones entre Washington y Pyongyang, al transcurrir un año de la cumbre de Singapur entre el líder norcoreano, Kim Jong-un, y el presidente estadounidense, Donald Trump.

FOTOS FALSAS SOBRE VENEZUELA LE CUESTAN CARGO A GENERAL COLOMBIANO

NOTICIAS CON SUDOR DE PUEBLO

UBCH TV.

HISPANTV

UBCH TV. 30-09-2019. Echan a alto jefe militar de Colombia por fotos falsas que el presidente Iván Duque presentó en la ONU para tratar de vincular al Gobierno venezolano con el ELN.

 “El general Oswaldo Peña Bermeo, el Jefe de Inteligencia y Contrainteligencia Militar Conjunta, será retirado de su cargo por los errores en el dossier contra Venezuela presentado en la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU)”, ha afirmado este lunes el periodista colombiano Luis Carlos Vélez en Twitter.

El presidente colombiano, Iván Duque, entregó el jueves a la la Asamblea General de la ONU un informe con supuestas “pruebas” del vínculo del Gobierno venezolano con grupos delictivos colombianos, y en el que incluía al menos dos fotos falsas.

Sin embargo, el diario local El Colombiano, a través de un informe publicado el mismo jueves aseguró que una de las fotos que presentó Duque, en el cual asevera que es una parte de la “penetración del ELN en escuelas rurales del estado de Táchira (en Venezuela) (…) en abril de 2018”, no corresponde ni a ese lugar ni a la fecha que el mandatario colombiano afirmó.

De acuerdo con el reporte del diario colombiano, la foto mencionada fue tomada tres años antes, en el año 2015, y en el departamento del Cauca, en el suroeste de Colombia.

LEER MÁS: Controversial foto muestra el presidente de Colombia en la ONU

Diferentes medios de comunicación, tanto colombianos como venezolanos, han señalado que al menos cuatro de las fotos usadas como “evidencia” contra Venezuela fueron tomadas en territorio colombiano, y reconocieron haber publicado previamente las imágenes.

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, al conocer esta misma jornada la información sobre el despido de Peña Bermeo, afirmó que “la oligarquía usa a las fuerzas militares para cometer desmanes y luego los abandona”.

El incidente ha conllevado a poner en duda la credibilidad del jefe de Estado colombiano.

LEER MÁS: Venezuela rechaza acusaciones de Duque sobre apoyo a las FARC

LEER MÁS: Venezuela revela intentonas terroristas tramadas en Colombia

EJERCITO COLOMBIANO ACEPTA QUE TRES FOTOS PRESENTADAS POR EL PRESIDENTE DUQUE EN LA ONU SON ILUSTRACIONES

NOTICIAS CON SUDOR DE PUEBLO

UBCH TV.

UBCH TV. 29-09-2019. La Fuerzas Militares reconocieron que algunas de las imágenes del informe entregado por el presidente Iván Duque a la Asamblea General de las Naciones Unidas son de “carácter ilustrativo. Sin embargo, defendió el contenido del documento que denuncia la presencia del Eln y disidencias en Venezuela.

El dossier que entregó el presidente Iván Duque en la Asamblea General de las Naciones Unidas, en el que se denuncia la presencia de el Eln y disidencias de las Farc en Venezuela, causó gran polémica. No tanto por el calado de las denuncias, sino porque fueron incluidas imágenes que no correspondían con los hechos enunciados en el documento. A través de un comunicado, el Ejército, una de las entidades responsables de la elaboración del informe, corroboró dicha versión.

Las Fuerzas Militares señalaron que eran tres las fotos que no correspondían con las denuncias propiamente ya que se trataban de imágenes para ejemplificar. “Luego de una revisión del documento se encontraron algunas fotos de carácter ilustrativo, cuyo propósito es apoyar el diseño gráfico del mismo, que pertenecían a agencias y que mantienen la solidez del fondo del contenido del dossier”, declaró el Ejército.

En el comunicado también se anunció que, ante el uso sin crédito de algunos de los materiales, se “procedió a contactar a las agencias referidas”; varias fotos son de propiedad de la agencia AFP. Las Fuerzas Militares trataron de dejar a un lado la controversia y aseguraron que, a pesar de que el informe hablaba sobre los nexos de grupos armados -como el Eln y las disidencias de las Farc- con “el gobierno ilegitimo de Venezuela”, este no solo trata el tema de la frontera colombo venezolana o de los grupos allí presentes.

Asimismo, el Ejército señaló cuáles fotos no fueron tomadas en Venezuela. Entre ellas está la imagen de unos jóvenes de civil con armas, a lo que la institución castrense respondió que se trata de una “ilustración” del delito “de perfidia” realizado por las disidencias en la zona. También está la foto de una mujer con la cara tapada por un pañuelo del Eln. Según el Ejército, solo buscaban ilustrar “las acciones de esta organización delincuencial contra la sociedad civil”.

LA BATALLA SOBRE HONG KONG: nueva ruta de la seda o nuevo orden mundial

NOTICIAS CON SUDOR DE PUEBLO

UBCH TV.

NEWS FRONT

UBCH TV. 29-09-2019. Para disgusto de aquellos autores de revoluciones de color que han invertido tanto tiempo y energía en sus intentos de socavar la soberanía nacional como se ve hoy en Hong Kong, no solo tienen planes para derrocar a Bashar al Assad, y el presidente Maduro fracasó, sino incluso su Los objetivos más simples para fomentar los movimientos separatistas entre las minorías étnicas en China (como los uigures y los budistas tibetanos) colapsaron miserablemente. La razón de este fracaso es simple.

China se ha aliado con una creciente variedad de naciones para crear un programa internacional integral que opere en todos los niveles imaginables de actividad humana que sea esencialmente … creativo.

Tome la Iniciativa Belt and Road (BRI) como ejemplo. Este programa ha evolucionado en sus seis años de existencia desde una idea que la mayoría de los piratas informáticos descartaron como extremadamente utópica, hasta convertirse en la principal fuerza para el desarrollo mundial de hoy. En lugar de ser una idea cristalizada y definida, el BRI es flexible y está abierto al cambio, lo que frustra a los tecnócratas inseguros debido al hecho de que no es susceptible a las fórmulas, mientras que sus efectos aumentan la esperanza y el optimismo de todos los afectados al demostrar no solo que las personas las vidas pueden mejorar, pero el gobierno que efectúa tal mejora no merece la pena odiar y temer como se les dice a estas minorías que deberían hacerlo.

Este poder creativo no debería ser un misterio, ya que el principio de la cooperación “ganar-ganar” está mucho más en armonía con la ley natural que la retorcida visión del mundo hobbesiana de la geopolítica de suma cero que ha llevado al mundo al borde de la guerra nuclear y el colapso económico. .

El caso de Hong Kong y el BRI

En el caso de Hong Kong, una antigua colonia británica aún infestada de lazos anglosajones de inteligencia y banca profundamente arraigados, el compromiso de unirse al BRI comenzó a surgir a principios de 2016 con la primera Cumbre BRICS que desde entonces se convirtió en un evento anual.

Para 2017, la directora ejecutiva de Hong Kong, Carrie Lam, anunció que haría todo lo que estuviera en su poder para garantizar la plena participación de la región en el BRI, con un enfoque en la creciente zona económica «Área de la Gran Bahía de Macao-Guangdong-HK» que incorpora dos independientes regiones administrativas en una política unificada de China. Macao fue una colonia portuguesa hasta que fue devuelta a China en 1999. En el curso de docenas de conferencias BRI desde 2016, Carrie Lam ha señalado que los servicios financieros, las capacidades legales y logísticas de la región pueden brindar un apoyo invaluable al BRI mientras los puertos lo convierten en un nodo clave en el componente marítimo de la Nueva Ruta de la Seda. Podría decirse que el elemento más importante en esta mezcla es el carácter cultural único de Hong Kong, lo que lo convierte en una conexión espiritual clave entre el este y el oeste que ideólogos geopolíticos como Samuel P. Huntington y Sir Bernard Lewis exigieron que no pudieran existir.

Cuando la Sra. Lam anunció esta política, las naciones clave del Pacífico durante mucho tiempo pensaron estar bajo la yema de geopolíticos occidentales como Malasia, Corea del Sur, Filipinas e incluso Japón, cada vez más hicieron saber sus intenciones de unirse a BRI, dando a conocer la contención de China en riesgo.

La Cumbre BRI 2019 en Hong Kong

La 4ta Cumbre anual de Hong Kong Belt and Road se llevó a cabo del 10 al 11 de septiembre con 5800 invitados de organizaciones empresariales, académicas, financieras y no gubernamentales comprometidas a acelerar la participación de Hong Kong con el BRI. La Sra. Lam, al igual que los líderes del gobierno de China, se dirigieron a la asamblea inaugural y señalaron que el futuro de Hong Kong radica en la participación en esta alianza de beneficio mutuo.

Xie Feng, comisionado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Hong Kong, fue más lejos en sus comentarios al llamar a las influencias extranjeras que manipulan a Hong Kong y dijo: «Las fuerzas extranjeras han intervenido, distorsionando la verdad y tratando de proteger a los que están equivocados y dejarlos escapar». con eso. Con esta intervención continua de las manos negras, la violencia no puede detenerse y el estado de derecho no puede mantenerse «.

Si bien los intereses de China estaban bien representados, el Imperio Británico no debía ser ignorado. A diferencia de los estadounidenses que boicotearon por completo el evento, los británicos demostraron su comprensión superior de la manipulación una vez más, no solo asistiendo sino asumiendo un papel importante en el evento.

El imperio envenena el pozo

Entre las muchas presentaciones, un panel de discusión muy concurrido se destacó como un pulgar dolorido sobre el tema de los riesgos geopolíticos de la iniciativa Belt and Road con cuatro oradores capacitados en Oxford dirigidos por Sir Richard Shirreff, ex comandante supremo de la OTAN para Europa y moderado por Andrew Weir, Presidente del Comité de Listado de la Bolsa de Valores de Hong Kong, el Foro Global BRI y honrado «Miembro del Imperio Británico». Otros panelistas capacitados en Oxford incluyen al “profesional de evaluación de riesgos Peter Burnett (CEO de Standard Charter Bank, ex jefe de UBS y actual presidente del Comité BRI de la Asociación de Bancos de HK), y Michael Barrow, CEO de MB Secure Financial.

Este panel fue particularmente interesante ya que proporcionó una visión transparente del sofisma actual que está siendo utilizado por un Imperio Británico débil, desesperado y peligroso que busca socavar el Gran Diseño de Xi redefiniendo su «sistema operativo» al destruir aquellos aspectos que generan un cambio creativo.

Después de reconocer los efectos positivos irrefutables del BRI como todos los buenos argumentos de Delphic deben hacerlo, los panelistas rápidamente se pusieron manos a la obra para que la audiencia entendiera el «riesgo» que este proyecto ha creado para el sistema mundial con Sir Richard llegando a comparar China como el «Nuevo Imperio Romano que convoca líderes africanos a la capital». Al caballero se unió Barrow, quien tuvo el descaro de argumentar que la ignorancia de China de la «ciencia del análisis de riesgos» ha provocado una explosión de resentimiento por parte de personas cuyas vidas cambian en contra de su voluntad, lo que lleva «a un aumento del extremismo islámico» en lugares como ¡¡¡Mozambique!!!

Estos «expertos en análisis de riesgos» se quejan de que cuando se construye un megaproyecto, como una presa, un ferrocarril o un nuevo centro industrial, las consecuencias no son completamente predecibles. Esta queja simplemente cubre el hecho de que los imperialistas también son fanáticos del control que quieren mantener su sentimiento de control divino al negar todo cambio a las naciones que buscan una mejor forma de vida. Cada vez que el progreso científico y tecnológico se introduce justamente en una sociedad, ese cambio transforma todas las relaciones socio-económicas y políticas, tanto dentro de esa sociedad como la relación de esa sociedad con el mundo externo, y eso es simplemente lo que odian.

De ahí, la desafortunada conclusión a la que todos los geopolíticos deben llegar: Creatividad = maldad.

¿Qué propusieron exactamente estos «profesionales de evaluación de riesgos» para subvertir el BRI?

Que China está equivocada al seguir la «planificación de arriba hacia abajo», pero debe transformar sus procedimientos operativos en el mismo proceso de abajo hacia arriba «impulsado por el mercado» que también subyace a la globalización (y evita que los pensadores de abajo hacia arriba vean la verdadera estructura de poder invisible que manipula el espectáculo detrás un muro de complejidad desde la cima).

Ese TODO riesgo debe evaluarse en TODOS los niveles ANTES de que los proyectos sean construidos por equipos de profesionales desplegados como «botas en el suelo» para «meterse bajo la piel de las naciones». Una nueva burocracia de gestores de riesgos sería un modo perfecto de arrojar arena a los engranajes del BRI y hacer que su impulso sea impotente.

Una vez que se crea este nuevo sistema operativo, Sir Richard y sus amigos argumentaron que China solo debe construir proyectos en naciones que primero hayan resuelto el término sin sentido «corrupción» (citando a los Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá como ejemplos de sociedades libres de corrupción), y Este nuevo BRI reformado solo debe considerar proyectos que tengan un impacto ambiental mínimo. Todos los panelistas de Oxford compartieron su creencia de que la descentralización y los estándares monetaristas deben reemplazar el modelo actual «impulsado por la soberanía».

Por supuesto, lo que proponen estos argumentos es simplemente que el BRI de China se convirtió en el instrumento para un nuevo orden mundial dirigido por los británicos, que originalmente estaba destinado a ser el sistema angloamericano fallido. Este proceso es similar a un virus que intenta infectar a un nuevo host.

Gestión de riesgos: «World Problematique Revived»

Este nuevo argumento sofistico no es más que una «ciencia de la problemática mundial» modificada creada por un equipo de imperialistas franceses y británicos en las décadas de 1950 y 1960 y que subyace en la creación del análisis de sistemas y la ecología moderna.

Esta «ciencia» se basaba en la creencia cínica de que los estados futuros de la humanidad pueden pronosticarse al negar esos potenciales positivos que nuestros descubrimientos creativos pueden crear para resolver los problemas humanos. Al negar este principio conductor de la vida humana, sus seguidores afirmaron que el futuro podría ser conocido analizando primero la infinita gama de «problemas» que la humanidad crea al intentar mejorar la vida para nosotros mismos. Al identificar esos «problemas» que conducen al desequilibrio (también conocido como: cambio creativo), esos problemas se pueden resolver más fácilmente en un mundo de bla perfectamente predeterminado. Esta ideología anti-creativa es la base de la tesis del fin de la historia publicada en medio del colapso soviético en 1991.

Es una ironía que no debe perderse, que World Problematique no solo subyace en el neoconservadurismo de «derecha», sino que también está en la raíz del surgimiento del movimiento ecológico de «nueva izquierda», ya que sus principales seguidores incluían a Sir Alexander King, que utilizó para crear el Club de Roma en 1969 y una nueva tecnocracia verde regida por la cuasi-ciencia del análisis de sistemas que se centra más en la despoblación que en la limpieza del medio ambiente [1].

Entonces, si eres feliz viviendo en un mundo que niega la creatividad, entonces una nueva burocracia de gestión de riesgos es el camino a seguir. Si, por otro lado, usted es miembro de la especie humana y tiene fe en que fuimos creados para algo mejor, entonces puede aplaudir la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China, celebrar la participación de Hong Kong en ella y esperar que su nación se una. si aún no lo ha hecho

VENEZUELA REFUERZA EL COMBATE CONTRA EL NARCOTRÁFICO

NOTICIAS CON SUDOR DE PUEBLO

UBCH TV.

NEWS FRONT

UBCH TV. 29-09-2019. El Gobierno de Venezuela refuerza el combate al narcotráfico con la incautación de más de 27 toneladas de drogas durante 2019 en operaciones de seguridad desarrolladas principalmente en la frontera con Colombia.

De acuerdo con datos de la Oficina Nacional Antidrogas (ONA), el occidental estado de Zulia ocupa el primer lugar en la cantidad de sustancias ilícitas capturadas con el 54,56 por ciento del total nacional, seguido por las demarcaciones de Táchira y Guárico.

El jefe de la ONA, Alberto Matheus, precisó que los efectivos de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y los diversos órganos de seguridad del Estado mantienen un despliegue constante para contrarrestar a las organizaciones criminales que emplean el territorio venezolano como puente para el envío de drogas desde Colombia hacia Estados Unidos.

Las autoridades desmantelaron esta semana un campamento y cuatro laboratorios para el procesamiento de clorhidrato de cocaína en el municipio Jesús María Semprún, del estado Zulia, donde se incautaron además 3,5 toneladas de la sustancia.

También se logró la retención y posterior destrucción de tres mil 780 litros de químicos líquidos y casi cuatro toneladas de productos sólidos, además del hallazgo de materiales e insumos de interés criminalístico empleados para la fabricación ilícita de drogas.

En una operación posterior, las fuerzas del orden detuvieron a un individuo que transportaba 150 kilogramos del mencionado estupefaciente, repartidos en 136 paquetes ocultos en un vehículo de carga pesada en el municipio Machiques de Perijá, de la occidental demarcación.

Asimismo, la Guardia Nacional Bolivariana incautó la víspera 61 bultos de cocaína en el punto de atención al ciudadano de Sacuima, en la localidad de Caicara del Orinoco, en el estado de Bolívar.

ESTAMOS VIVIENDO LOS ÚLTIMOS AÑOS DEL ÚLTIMO IMPERIO OCCIDENTAL

NOTICIAS CON SUDOR DE PUEBLO

UBCH TV.

NEWS FRONT

UBCH TV. 29-09-2019. «Perder el bosque por los árboles» es una metáfora adecuada si echamos un vistazo a la mayoría de los comentarios que describen los últimos veinte años más o menos. Este período ha sido notable en la cantidad de cambios genuinamente tectónicos que ha sufrido el sistema internacional. Todo comenzó durante lo que considero como la «Kristallnacht del derecho internacional», el 30 de agosto de septiembre de 1995, cuando el Imperio atacó a los serbios de Bosnia en una violación directa y total de todos los principios más fundamentales del derecho internacional.

Luego hubo el 11 de septiembre, que le dio a los neoconservadores el «derecho» (o eso decían) de amenazar, atacar, bombardear, matar, mutilar, secuestrar, asesinar, torturar, chantajear y maltratar a cualquier persona, grupo o nación. planeta simplemente porque «somos la nación indispensable» y «usted está con los terroristas o con nosotros». Durante estos mismos años, vimos a Europa convertirse en una colonia estadounidense de tercera categoría incapaz de defender incluso intereses geopolíticos europeos fundamentales, mientras que Estados Unidos se convirtió en una colonia de tercera clase de Israel igualmente incapaz de defender incluso intereses geopolíticos fundamentales de Estados Unidos. Lo más interesante es mirar hacia atrás, mientras Estados Unidos y la UE se derrumbaban bajo el peso de sus propios errores, Rusia y China estaban claramente en ascenso; Rusia principalmente en términos militares (ver aquí y aquí) y China principalmente económicamente.

Lo más importante es que Rusia y China acordaron gradualmente convertirse en simbiontes, lo que, diría, es aún más fuerte y más significativo que si estos dos países estuvieran unidos por algún tipo de alianza formal: las alianzas pueden romperse (especialmente cuando una nación occidental está involucrada) , pero las relaciones simbióticas suelen durar para siempre (bueno, nada dura para siempre, por supuesto, pero cuando se mide una vida útil en décadas, es el equivalente funcional de «para siempre», al menos en términos analíticos geoestratégicos). Los chinos han desarrollado una expresión oficial, especial y única para caracterizar esa relación con Rusia. Hablan de una «asociación estratégica de coordinación integral para la nueva era».

Esta es la peor pesadilla de los anglo sionistas, y su legado ziomedia hace todo lo posible para ocultar el hecho de que Rusia y China son, a todos los efectos prácticos, aliados estratégicos. También se esfuerzan por convencer al pueblo ruso de que China es una amenaza para Rusia (utilizando argumentos falsos, pero eso no importa). No funcionará, mientras que algunos rusos temen a China, el Kremlin sabe la verdad del asunto y continuará profundizando aún más la relación simbiótica de Rusia con China. No solo eso, ahora parece que Irán está ingresando gradualmente a esta alianza. Tenemos la confirmación más oficial posible de ese hecho en palabras pronunciadas por el general Patrushev en Israel después de su reunión con funcionarios estadounidenses e israelíes: «Irán siempre ha sido y sigue siendo nuestro aliado y socio».

Podría seguir enumerando varios signos del colapso del Imperio anglo-sionista junto con signos de que un nuevo orden mundial paralelo e internacional está en proceso de construcción ante nuestros ojos. Lo he hecho muchas veces en el pasado, y no lo repetiré todo aquí (los interesados ​​pueden hacer clic aquí y aquí). Diré que los anglo sionistas han alcanzado una etapa terminal de decadencia en la cual la cuestión de «si» se reemplaza por «cuándo». Pero aún más interesante sería mirar el «qué»: qué significa el colapso del Imperio anglo sionista ¿realmente significa?

Raramente veo este tema discutido y, cuando lo es, generalmente es para proporcionar todo tipo de garantías de que el Imperio realmente no colapsará, que es demasiado poderoso, demasiado rico y demasiado grande para fracasar y que las crisis políticas actuales en los EE. UU. y Europa simplemente resultará en una transformación reactiva del Imperio una vez que se hayan abordado los problemas específicos que lo aquejan. Ese tipo de tonterías delirantes está completamente fuera de contacto con la realidad. Y la realidad de lo que está ocurriendo ante nuestros ojos es mucho, mucho más dramática y seminal que solo solucionar algunos problemas aquí y allá y continuar alegremente.

Uno de los factores que nos lleva a una sensación de complacencia es que hemos visto colapsar tantos otros imperios en la historia solo para ser reemplazados rápidamente por otro, que ni siquiera podemos imaginar que lo que está sucediendo en este momento es un fenómeno mucho más dramático: ¡el paso a la irrelevancia gradual de toda una civilización!

Pero primero, definamos nuestros términos. A pesar de todas las tonterías de auto-engrandecimiento enseñadas en las escuelas occidentales, la civilización occidental no tiene sus raíces en la antigua Roma o, aún menos, en la antigua Grecia. La realidad es que la civilización occidental nació de la Edad Media en general y, especialmente, del siglo XI, que, por coincidencia, vio la siguiente sucesión de movimientos del papado:

1054: Roma se separa del resto del mundo cristiano en el llamado Gran Cisma

1075: Roma adopta el llamado dictado papal

1095: Roma lanza la Primera Cruzada

Estos tres eventos estrechamente relacionados son de importancia absolutamente crucial para la historia de Occidente. El primer paso que Occidente necesitaba era liberarse de la influencia y la autoridad del resto del mundo cristiano. Una vez que se cortaron los lazos entre Roma y el mundo cristiano, era lógico que Roma decretara que el Papa ahora tiene las superpotencias más extravagantes que ningún otro obispo antes que él se había atrevido a contemplar. Finalmente, esta nueva autonomía y deseo de control absoluto sobre nuestro planeta dio lugar a lo que podría llamarse «la primera guerra imperialista europea»: la Primera Cruzada.

Para decirlo de manera sucinta: los francos del siglo XI fueron los verdaderos progenitores de la moderna Europa «occidental» y el siglo XI marcó la primera «guerra exterior» imperialista (para usar un término moderno). El nombre del Imperio de los francos ha cambiado a lo largo de los siglos, pero no su naturaleza, esencia o propósito. Hoy, los verdaderos herederos de los francos son los anglo sionistas (para una discusión verdaderamente soberbia sobre el papel franco en la destrucción de la verdadera, antigua y cristiana civilización romana de Occidente, ver aquí).

Durante los siguientes 900 años o más, muchos imperios diferentes reemplazaron al papado franco, y la mayoría de los países europeos tuvieron su «momento de gloria» con colonias en el extranjero y algún tipo de ideología que, por definición y axiomáticamente, se declaró el único bien (o incluso «El único cristiano»), mientras que el resto del planeta vivía en condiciones incivilizadas y generalmente terribles que solo podían ser mitigadas por aquellos que siempre creyeron que ellos, su religión, su cultura o su nación tenían algún tipo de papel mesiánico en la historia (llámelo «destino manifiesto» o «carga del hombre blanco» o ser un Kulturträger en busca de un Lebensraum ricamente merecido): los europeos occidentales.

Parece que la mayoría de las naciones europeas intentaron ser un imperio y guerras imperialistas. Incluso esos miniestados modernos como Holanda, Portugal o Austria alguna vez fueron temidos por las potencias imperiales. Y cada vez que un imperio europeo caía, siempre había otro que tomaba su lugar.

¿Pero hoy?

¿Quién crees que podría crear un imperio lo suficientemente poderoso como para llenar el vacío resultante del colapso del Imperio anglo sionista?

La respuesta canónica es «China». Y creo que esto no tiene sentido.

Los imperios no solo pueden comerciar. El comercio por sí solo no es suficiente para seguir siendo un imperio viable. Los imperios también necesitan fuerza militar, y no cualquier fuerza militar, sino el tipo de fuerza militar que hace que la resistencia sea inútil. La verdad es que NINGÚN país moderno tiene las capacidades necesarias para reemplazar a los EE. UU. En el papel de World Hegemon: ni siquiera unir a los militares rusos y chinos lograría ese resultado ya que estos dos países no tienen:

1) una red mundial de bases (que tiene EE. UU., Entre 700 y 1000, dependiendo de cómo cuente)

2) una importante capacidad estratégica de proyección de potencia de elevación aérea y marítima

3) una red de los llamados «aliados» (títeres coloniales, realmente) que ayudará en cualquier despliegue de fuerza militar

Pero aún más crucial es esto: China y Rusia no tienen ningún deseo de volver a ser un imperio. Estos dos países finalmente han entendido la verdad eterna, que es que los imperios son como parásitos que se alimentan del cuerpo que los alberga. Sí, no solo todos los imperios son siempre inherentemente malvados, sino que se puede argumentar que las primeras víctimas del imperialismo son siempre las naciones que «albergan el imperio», por así decirlo. Claro, los chinos y los rusos quieren que sus países sean verdaderamente libres, poderosos y soberanos, y entienden que esto solo es posible cuando tienes un ejército que puede disuadir un ataque, pero ni China ni Rusia tienen ningún interés en vigilar planeta o imponer algún cambio de régimen en otros países. Todo lo que realmente quieren es estar a salvo de los Estados Unidos, eso es todo.

Esta nueva realidad es particularmente visible en el Medio Oriente, donde países como Estados Unidos, Israel o Arabia Saudita (este es el llamado «Eje de bondad») actualmente solo son capaces de desplegar un ejército capaz de masacrar a civiles o destruir el infraestructura de un país, pero que no puede ser utilizada efectivamente contra las dos potencias regionales reales con un ejército moderno: Irán y Turquía.

Pero la prueba de fuego más reveladora fue el intento de Estados Unidos de intimidar a Venezuela para que vuelva a someterse. A pesar de todas las amenazas de fuego y azufre que salen de DC, todo el «plan (s)» de Bolton para Venezuela ha resultado en un fracaso verdaderamente vergonzoso: si la única «hiperpotencia» en el planeta ni siquiera puede dominar a un país tremendamente debilitado justo en su patio trasero, un país que atraviesa una gran crisis, entonces el ejército de los EE. UU. debe ceñirse a la invasión de países pequeños como Mónaco, Micronesia o quizás el Vaticano (suponiendo que la guardia suiza no quiera disparar a los representantes armados de la «nación indispensable»). El hecho es que un número cada vez mayor de países medianos «promedio» están adquiriendo gradualmente los medios para resistir un ataque estadounidense.

Entonces, si la escritura está en la pared para el Imperio anglo-sionista, y si ningún país puede reemplazar a los Estados Unidos como hegemón imperial mundial, ¿qué significa eso?

Significa lo siguiente: ¡1000 años de imperialismo europeo están llegando a su fin!

Esta vez, ni España ni el Reino Unido ni Austria tomarán el lugar de los Estados Unidos e intentarán convertirse en un hegemón mundial. De hecho, no hay una sola nación europea que tenga un ejército incluso remotamente capaz de realizar el tipo de operaciones de «pacificación de colonias» necesarias para mantener a sus colonias en un estado adecuado de desesperación y terror.

Los franceses tuvieron su último hurra en Argelia, el Reino Unido en las Malvinas, España ni siquiera puede recuperar Gibraltar, y Holanda no tiene una armada real de la que valga la pena hablar. En cuanto a los países de Europa central, están demasiado ocupados burlándose del imperio actual como para pensar en convertirse en un imperio (bueno, excepto Polonia, por supuesto, que sueña con algún tipo de imperio polaco entre el Báltico y el Mar Negro; déjenlos , han estado soñando con eso durante siglos, y todavía lo soñarán durante muchos siglos por venir …).

¿Ahora compara a los militares europeos con el tipo de fuerzas armadas que puede encontrar en América Latina o Asia? En la mayoría de los anglos existe una suposición tan descarada de superioridad que no se dan cuenta por completo de que los países medianos e incluso pequeños pueden desarrollar ejércitos lo suficiente como para hacer imposible una invasión estadounidense absoluta o, al menos, cualquier ocupación prohibitivamente costosa en términos de vidas humanas y dinero (ver aquí, aquí y aquí).

Esta nueva realidad también hace que la típica campaña estadounidense de misiles / ataque aéreo sea bastante inútil: destruirán muchos edificios y puentes, convertirán las estaciones de televisión locales («medios de propaganda» en terminología imperial) en montones gigantes de escombros humeantes y cadáveres , y matan a muchos inocentes, pero eso no dará lugar a ningún tipo de cambio de régimen. El hecho sorprendente es que si aceptamos que la guerra es la continuación de la política por otros medios, entonces también tenemos que admitir que, según esa definición, las fuerzas armadas de los Estados Unidos son totalmente inútiles ya que no pueden ayudar a los Estados Unidos a alcanzar objetivos políticos significativos.

La verdad es que en términos militares y económicos, el «Occidente» ya ha perdido. El hecho de que aquellos que entienden no hablan, y que aquellos que hablan sobre esto (negándolo, por supuesto) no entienden lo que está sucediendo, no hace ninguna diferencia.

En teoría, podríamos imaginar que algún tipo de líder fuerte llegaría al poder en los Estados Unidos (los otros países occidentales son completamente irrelevantes), aplastar a los neoconservadores como Putin los aplastó en Rusia y evitar el brutal y repentino colapso del Imperio, Pero eso no va a suceder. Si hay algo que las últimas dos décadas han demostrado más allá de toda duda razonable es que el sistema imperial no puede reformarse por completo a pesar de personas como Ralph Nader, Dennis Kucinich, Ross Perrot, Ron Paul, Mike Gravel o incluso Obama y Trump: todos los hombres que prometieron un cambio significativo y que fueron impedidos con éxito por el sistema de lograr algo significativo. Por lo tanto, el sistema sigue siendo 100% efectivo, al menos dentro de los EE. UU .: les tomó a los neoconservadores menos de 30 días para aplastar a Trump y todas sus promesas de cambio, y ahora incluso hizo que Tulsi Gabbard se inclinara y cediera a los neoconservadores. Ortodoxia política obligatoria y mitos.

Entonces, ¿qué es probable que suceda después?

En pocas palabras, Asia reemplazará al mundo occidental. Pero, crucialmente, esta vez ningún imperio tomará el lugar del anglo sionista. En cambio, una coalición flexible e informal de países en su mayoría asiáticos ofrecerá un modelo económico y civilizador alternativo, que será inmensamente atractivo para el resto del planeta. En cuanto al Imperio, se disolverá muy efectivamente y lentamente se desvanecerá en la irrelevancia. Tanto los estadounidenses de EE. UU. Como los europeos, por primera vez en su historia, deberán comportarse como personas civilizadas, lo que significa que su tradicional «modelo de desarrollo» (saqueo de todo el planeta y robar a todos los ciegos) tendrá que ser reemplazado por uno en el cual estos estadounidenses y europeos de EE. UU. tendrán que trabajar como todos los demás para acumular riquezas. ¡Esta noción horrorizará absolutamente a las élites gobernantes imperiales actuales, pero apuesto a que será bienvenida por la mayoría de la gente, especialmente cuando este modelo «nuevo» (para ellos) producirá más paz y prosperidad que el anterior!

De hecho, si los neoconservadores no explotan todo el planeta en un holocausto nuclear, Estados Unidos y Europa sobrevivirán, pero solo después de un período de transición doloroso que podría durar una década o más. Uno de los factores que complicará inmensamente la transición del Imperio al país «regular» será la profunda y profunda influencia que 1000 años de imperialismo han tenido en las culturas occidentales, especialmente en los Estados Unidos completamente megalómanos (el «Imperio como serie de conferencias sobre la forma de vida «aborda este tema magníficamente. ¡Los recomiendo!): Mil años de lavado de cerebro no se superan tan fácilmente, especialmente en el nivel subconsciente (supuestos).

Finalmente, la reacción desagradable actual al multiculturalismo impuesto por las élites gobernantes occidentales no es menos patológica que este corrosivo multiculturalismo en primer lugar. Me estoy refiriendo a las nuevas teorías que «vuelven a visitar» la Segunda Guerra Mundial y encuentro inspiración en todo lo relacionado con el Tercer Reich, en gran medida, incluyendo un renacimiento de las teorías racistas / racialistas.

Esto es especialmente ridículo (y ofensivo) cuando proviene de personas que intentan hacerse pasar por cristianos pero que en lugar de oraciones en sus labios solo arrojan tonterías como 1488. Todas estas personas representan precisamente el tipo de «oposición» que los neoconservadores adoran tratar y que siempre (y quiero decir siempre) terminan derrotando.

Esta (fingida) oposición (idiotas útiles, en realidad) se mantendrá fuerte siempre que siga estando bien financiada (lo que es actualmente). Pero tan pronto como la megalomanía actual («¡Somos la Raza Blanca! ¡Construimos Atenas y Roma! ¡Somos Evropa!») Termina con un elemento inevitable inevitable, la gente eventualmente volverá a la cordura y se dará cuenta de que ningún chivo expiatorio externo es responsable de El estado actual de Occidente. La triste verdad es que Occidente se hizo todo esto a sí mismo (¡principalmente debido a la arrogancia y el orgullo!), Y las oleadas actuales de inmigrantes no son más que 1000 años de karma realmente malo que regresa a su origen inicialmente. No quiero sugerir que las personas en Occidente sean individualmente responsables de lo que está sucediendo ahora.

Pero sí digo que toda la gente de Occidente ahora vive con las consecuencias de 1000 años de imperialismo desenfrenado. Será difícil, muy difícil, cambiar las formas, pero como esa es también la única opción viable, sucederá, tarde o temprano.

Pero aún así, hay esperanza. SI los neoconservadores no explotan el planeta, y SI la humanidad tiene suficiente tiempo para estudiar su historia y comprender dónde tomó el giro equivocado, entonces tal vez, solo tal vez, hay esperanza.

Creo que todos podemos encontrar consuelo en el hecho de que no importa cuán feo, estúpido y malvado sea el Imperio anglo sionista, ningún otro imperio vendrá a reemplazarlo.

En otras palabras, si sobreviviéramos al imperio actual (¡lo cual no es seguro!), Al menos podemos esperar un planeta sin imperios, solo países soberanos.

Sostengo que este es un futuro por el que vale la pena luchar.

ZAPATERO RESPALDA LA MESA DE DIÁLOGO EN VENEZUELA: ahora tenemos una esperanza

NOTICIAS CON SUDOR DE PUEBLO

UBCH TV.

NOTICIAS 24

UBCH TV. 28-09-2019. El expresidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, respaldó la mesa de diálogo puesta en marcha en Venezuela por el presidente, Nicolás Maduro, con un sector de la oposición y considera que las sanciones al país no han hecho más que empeorar las cosas, explicó en una entrevista .

«Ahora tenemos una esperanza y es esa mesa de diálogo nacional», dijo Rodríguez Zapatero, que durante los últimos años ha mediado en la crisis en el país latinoamericano.

A su juicio, la iniciativa en la que participan el Gobierno de Nicolás Maduro y varias fuerzas de la oposición es algo «muy positivo», a pesar de la ausencia de los grupos opositor opuesto al diálogo, como el que lidera el jefe del Parlamento, Juan Guaidó.

Lea también: Lluvias en la India dejan una cifra trágica: 44 muertos y miles de evacuaciones

El exjefe del Gobierno español destacó que esa mesa «tiene un calendario» y «unos compromisos», y confió en que «pueda ser al menos escuchada y, por supuesto, respetada por todo el mundo», ya que «puede dar resultados positivos».

Hasta ahora, la iniciativa no ha despertado un gran interés en la comunidad internacional, pues por ejemplo la Unión Europea subrayó esta semana que cualquier proceso de diálogo debe contar con la Asamblea Nacional que encabeza Guaidó.

Mientras, Estados Unidos ha seguido endureciendo las sanciones contra el Gobierno venezolano, un castigo que para Rodríguez Zapatero ya se ha demostrado que no dan «resultados».

En ese sentido, señaló que desearía que Washington y el presidente estadounidense, Donald Trump, «fueran conscientes de que la vía de hecho, de que la vía de sancionar lo único que ha producido es que las cosas estén peor económicamente».

«El único camino para el futuro de Venezuela es el diálogo, el entendimiento, el acuerdo y las salidas democráticas», insistió.

Rodríguez Zapatero, de visita en Nueva York para participar en actos de la Alianza de Civilizaciones de la ONU, aseguró que tras tres años de trabajo en Venezuela ve «con simpatía» a los líderes políticos «que se hacen cargo de la situación del país» y «que proponen soluciones más allá del conflicto político general, que tiene muchos años de historia y que seguramente costará mucho resolver».

DONALD TRUMP ALISTA SUS FILAS PARA LA BATALLA DE SU SUSTITUCIÓN

NOTICIAS CON SUDOR DE PUEBLO

UBCH TV.

NOTICIAS 24

UBCH TV. 28-09-2019. Amenazado por un juicio de destitución, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lanzó un enérgico contraataque con el apoyo de sus congresistas republicanos, medios de comunicación aliados y andanadas de furiosos tuits.

Moviéndose entre la ira, la rebeldía y la autocompasión, Trump busca reparar el daño que le causó pedirle al líder de Ucrania que investigue a su potencial rival demócrata Joe Biden de cara a las presidenciales de 2020 y el posible encubrimiento de la Casa Blanca.

 «Estamos en guerra», dijo el presidente de 73 años.

Para el combate, Trump alistó a sus aliados del Congreso y de los medios para desviar el foco sobre cualquier perjuicio causado a Biden y a su hijo Hunter, que trabajó en la dirección de la compañía ucraniana de gas mientras su padre era el vicepresidente de Barack Obama.

Una lista de argumentos elaborada por la Casa Blanca para que los republicanos respondan al escándalo desatado por un denunciante anónimo fue enviada accidentalmente por correo electrónico a legisladores demócratas esta semana.

El documento enumera «mitos» y «hechos» que los republicanos deberían manejar al comentar públicamente la conversación telefónica del 25 de julio entre Trump y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. Esa conversación llevó a los demócratas a ponerse en marcha para someter a Trump a un juicio de destitución por abuso de poder.

«Aquí el verdadero escándalo es que la filtración de una versión de segunda mano sobre una conversación telefónica confidencial del presidente con un líder extranjero desató en los medios un frenesí de acusaciones falsas contra el presidente», dice el texto.

 «El presidente no hizo nada malo», afirmó Mark Meadows, un congresista republicano, en el clip de una entrevista de Fox Business News que fue retuiteado por Trump.

Andy Biggs, otro congresista republicano, dijo en otro clip de una entrevista en la misma cadena, también retuiteado por Trump, que el trato de los demócratas al presidente es «vergonzoso».

«El motivo real es afectar la elección del año que viene», espetó Biggs.

 Trump intentó convertir el escándalo de Ucrania en una ventaja electoral el viernes, con acusaciones contra los Biden en un anuncio para su campaña de reelección.

«Joe Biden le prometió a Ucrania mil millones de dólares si despiden al fiscal que investiga la compañía de su hijo», dice un narrador mientras suena una música espeluznante de fondo.

«Pero cuando el presidente Trump le pide a Ucrania que investigue la corrupción, los demócratas quieren acusarlo y sus perros falderos mediáticos se alinean», prosigue el narrador. «Perdieron las elecciones. Ahora quieren robarse estas».

– «¡Acoso presidencial!» –

Desde hace meses el exalcalde de Nueva York y abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, ha andado detras de las acusaciones contra los Biden, y el presidente de Estados Unidos pidió a Zelensky que las «revisara» junto con Giuliani.

El señalamiento sostiene que Joe Biden buscó la destitución del principal fiscal de Ucrania para proteger a su hijo de una investigación de corrupción en la compañía de gas donde Hunter Biden tuvo una posición lucrativa en el tablero.

Pero Hunter Biden no ha sido encausado oficialmente por ningún delito y, según todos los informes, Joe Biden solicitó el despido del fiscal porque Estados Unidos, los países de Europa occidental y el FMI consideraban que no era lo suficientemente duro con la corrupción.

El discurso de la Casa Blanca sobre Trump y Biden ha despertado reservas incluso en algunos presentadores de programas de entrevistas de Fox que simpatizan con el presidente.

«Descartar esto como un truco político parece un intento de los defensores del presidente de hacer como que no hay nada, y hay algo allí», dijo el viernes el presentador de Fox News Chris Wallace, que tachó los argumentos de «profundamente engañosos».

Trump, por su parte, se ha estado defendiendo enérgicamente en Twitter, apuntando al denunciante «partidista» y a los «medios Fake News y su socio, el Partido Demócrata».

«¡ACOSO PRESIDENCIAL!», lanzó Trump a sus casi 65 millones de seguidores.

«No ha habido ningún presidente en la historia de nuestro país que haya sido tratado tan mal como yo», protestó a continuación. «¡Una fraudulenta caza de brujas de los demócratas!»

El mandatario republicano ha intensificado los ataques contra quienes percibe como sus enemigos mientras busca una frase hábil como «Sin colusión, sin obstrucción» con la que desestimó la investigación sobre la injerencia rusa en las elecciones de 2016 conducida por el fiscal especial Robert Mueller.

Adam Schiff, el congresista demócrata de California que encabeza la investigación actual que puede desembocar en juicio de destitución, ha sido uno de los blancos favoritos de Trump, refiriéndose a él como un hombre «corrupto» y «enfermo» que debería renunciar.

JAPÓN CONSIDERA AHORA A CHINA COMO UNA AMENAZA MAYOR QUE COREA DEL NORTE, CITANDO SU CRECIENTE PODER MILITAR

NOTICIAS CON SUDOR DE PUEBLO

UBCH TV.

NEWS FRONT

UBCH TV. 27-09-2019. Japón ha reemplazado a Corea del Norte con China como la principal amenaza de seguridad para el país, citando el creciente gasto y fortaleza de defensa de Beijing, así como su expansión de las actividades militares en la región.

«La realidad es que China está aumentando rápidamente el gasto militar, por lo que la gente puede comprender que necesitamos más páginas», dijo el ministro de Defensa de Japón, Taro Kono, en una conferencia de prensa el viernes que ya había publicado la revisión anual de defensa de Tokio un día antes.

«China está desplegando activos aéreos y marítimos en el Pacífico occidental y a través del estrecho de Tsushima hacia el mar de Japón con mayor frecuencia», agregó Kono según Reuters.

Subrayando aún más la amenaza china, la revisión de defensa de Tokio también expresó preocupación por el rápido avance de Beijing de sus capacidades en nuevos campos de seguridad como la ciberseguridad y la expansión de actividades militares en aguas regionales y espacio aéreo.

Tales desarrollos, señaló el informe, «representan una seria preocupación de seguridad para la región, incluido Japón y para la comunidad internacional», y agregó: «Se espera con entusiasmo que China desempeñe un papel activo de una manera más cooperativa» para abordar los problemas regionales y mundiales.

Esto es mientras que China a menudo ha rechazado las preocupaciones sobre sus gastos e intenciones militares, incluida una presencia creciente en el disputado Mar del Sur de China, e insiste en que solo desea un desarrollo pacífico.

El Libro Blanco de Defensa de Tokio, sin embargo, describió las patrullas chinas en aguas y cielos cerca del territorio japonés como «una preocupación de seguridad nacional».

Corea del Norte todavía se considera una ‘amenaza grave e inminente’

En Corea del Norte, el informe mantuvo el reconocimiento de que sus actividades militares representan «amenazas graves e inminentes para la seguridad de Japón», e insistió en que «no ha habido un cambio esencial» en las capacidades nucleares y de misiles de Pyongyang, y que «ya ha miniaturizado con éxito nuclear armas para caber ojivas de misiles balísticos «.

Según el documento, Tokio ha aumentado su gasto militar en una décima parte en los últimos siete años para contrarrestar los avances militares de Beijing y Pyongyang, que incluyeron la utilización de sistemas de defensa aérea construidos por los EE. UU. Para proteger a Japón contra misiles norcoreanos que pueden estar armados con armas nucleares. ojivas

Esto es mientras el Norte ha llevado a cabo lanzamientos de misiles de corto alcance este año en respuesta a la negativa de Estados Unidos a tomar medidas para forjar un llamado acuerdo de desnuclearización con Pyongyang, que insiste en que Washington también debe rebajar su enorme presencia militar cerca de sus aguas.

Sin embargo, Japón cree que las pruebas de misiles de Corea del Norte a principios de este año apuntan al desarrollo de proyectiles de Pyongyang destinados a evadir sus defensas de misiles balísticos Aegis.

Japón adquiere armamento estadounidense

Para mantenerse a la vanguardia de la modernización militar de China, Japón está comprando aviones de guerra furtivos construidos en Estados Unidos y otras armas avanzadas.

En su última solicitud de presupuesto, el ejército de Japón solicitó 115.600 millones de yenes (1.100 millones de dólares) para adquirir nueve cazas furtivos Lockheed Martin F-35, incluidas seis variantes de despegue corto y aterrizaje vertical (STOVL) para operar desde portaaviones convertidos.

Los aviones de combate estadounidenses, los misiles interceptores y otros equipos militares son parte de un aumento propuesto del 1.2 por ciento en el gasto de defensa a un récord de 5.32 billones de yenes en el año que comienza el 1 de abril.

Nuevas preocupaciones sobre los movimientos militares de Rusia

El informe expresó además una sensación de vigilancia contra las actividades militares de Rusia cerca del espacio aéreo japonés, y dijo que Tokio debe prestar «mucha atención».

También dijo que un vuelo conjunto en julio de bombarderos rusos y chinos sobre el Mar de Japón y el Mar del Este de China sugiere que Moscú y Beijing han estado promoviendo su cooperación militar.

Disputas persistentes con Corea del Sur

La evaluación de defensa de Tokio rebajó aún más a su aliado estadounidense, Corea del Sur, que recientemente se retiró de un pacto de intercambio de inteligencia con Japón en medio de una disputa sobre su historia de guerra compartida.

Esto fue mientras los funcionarios del gobierno de Corea del Sur cuestionaron la referencia del Libro Blanco a la propiedad de una isla en el Mar de Japón, que también es reclamada y controlada por Corea del Sur. El afloramiento se conoce como Dokdo en Seúl y Takeshima en Tokio.

«Nuestro gobierno protesta enérgicamente por el reclamo reiterado de Japón. El gobierno japonés debería reconocer que no es útil para las relaciones bilaterales «, dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de Corea del Sur en un comunicado.