NOTICIAS CON SUDOR DE PUEBLO
UBCH TV.
NEWS FRONT
UBCH TV. 22-09-2019. Como parte de los
supuestos preparativos de la entonces primera ministra Theresa May para un
Brexit sin acuerdo, el gobierno solicitó a diferentes departamentos del
servicio civil del Reino Unido, incluidos los responsables de alimentos,
agricultura, medicina y productos químicos, que presentaran evaluaciones de
impacto. Los peores escenarios (no filtrados o liberados en el momento de la
escritura) se denominaron en clave Black Swan. Michael Gove, el futuro
canciller del ducado de Lancaster (básicamente el viceprimer ministro),
desestimó la Operación Black Swan como una «película sobre un bailarín de
ballet» e incluso negó que se tratara de un documento del gobierno.
A pesar de que el
gobierno afirma lo contrario; La Operación Yellowhammer no fue el peor de los
casos, sino planes de contingencia para posibles resultados de un Brexit sin
acuerdo. Los documentos de Yellowhammer de May se filtraron al correo el
domingo y advirtieron sobre la vulnerabilidad de Gran Bretaña a los suministros
químicos para la purificación del agua.
Los documentos
actualizados de Yellowhammer preparados para el gobierno entrante de Johnson
también se filtraron, en este caso al Sunday Times. Entre otras cosas, los
documentos señalan que la importación de medicamentos envasados por parte de
Gran Bretaña podría verse gravemente afectada por las colas fronterizas en caso
de un Brexit sin acuerdo, especialmente en lo que respecta a los medicamentos
refrigerados. También señala la posible falta de disponibilidad de alimentos y
el aumento de los precios de los alimentos. Los documentos exponen las fallas
en el orden globalizado corporativo y neoliberal que priva a las naciones de su
autosuficiencia.
Pero los mismos
políticos que ahora votan para detener un Brexit sin acuerdo para evitar este
tipo de interrupción potencialmente peligrosa son los mismos que apoyaron la
imposición de un dolor similar en otros países más vulnerables. El primero fue
Libia en 2011. La propia investigación del Parlamento sobre el bombardeo (liderado
por los Estados Unidos como parte de la misión de la OTAN) descubrió que la
participación de Gran Bretaña se basó en inteligencia errónea.
LIBIA
El bombardeo
también parecía ser una violación del derecho internacional, ya que violaba la
Resolución 1973. del Consejo de Seguridad de la ONU. La UNSCR 1973 permitió a
los estados utilizar «todas las medidas necesarias … para proteger a los
civiles» del líder de Libia, Muammar Gaddafi. Pero el informe parlamentario
británico más tarde reconoció que los civiles no estaban realmente en peligro.
La RCSNU 1973 también invoca el Capítulo VII de la Carta de las Naciones
Unidas, que no autoriza la intervención militar en otros estados, sino que
permite el uso de operaciones militares para hacer cumplir las acciones antes
de la invasión; por ejemplo, bloqueos internacionales.
En ese momento,
Dominic Grieve, ahora uno de los políticos que intentan detener un Brexit sin
acuerdo, era el Fiscal General del Primer Ministro David Cameron. El trabajo de
Grieve era proporcionar asesoramiento legal al gobierno de Cameron sobre el
atentado de Libia. Pero el gobierno se negó a divulgar el consejo de Grieve en
su totalidad. Esto sugiere que Grieve informó que bombardear Libia podría
constituir un crimen de guerra. Si es así, esto podría hacer que Grieve sea
cómplice de crímenes de guerra. Además, Grieve votó por el atentado en marzo de
2011.
Otra
investigación parlamentaria sobre los bombardeos dice: “[respetamos] la
decisión de no publicar el consejo [por Grieve] en su totalidad pero estamos
decepcionados de que el Primer Ministro [Cameron] se sintiera incapaz de
compartir el consejo con nosotros de manera privada y confidencial ya que esto
nos habría permitido analizar la operación en Libia de manera más efectiva «.
En 2018, con los
británicos todavía obsesionados con el Brexit, la Organización de las Naciones
Unidas para la Alimentación y la Agricultura recordó a las personas las
consecuencias de las acciones de la OTAN, incluida la guerra civil en curso
provocada por el bombardeo en 2011: “la crisis ha exacerbado los desafíos
preexistentes asociados con la producción agrícola en Libia, incluida la
escasez de agua, enfermedades de animales y plantas, desertificación y escasez
de mano de obra «.
Esto hace que la
interrupción prevista por Yellowhammer parezca pequeña en comparación.
(Irónicamente, en diciembre de 2018, cuando la oposición laborista presentó una
moción para obligar al Fiscal General de Theresa May, Geoffrey Cox, a divulgar
su asesoramiento legal sobre el Acuerdo de Retirada de May con la UE, Grieve,
que ahora está tratando de detener un no acuerdo y conseguir que se publiquen
los comunicados de Yellowhammer y de prórroga: se le dijo al Parlamento: «el
consejo de los oficiales de la ley no debe publicarse porque socava la
capacidad de proporcionar asesoramiento confidencial adecuado al gobierno».
IRÁN
Consideremos
también el caso de Irán. Según el Artículo IV del Tratado de No Proliferación
Nuclear, Irán tiene derecho a enriquecer uranio para la energía civil. Estados
Unidos y la UE, incluida Gran Bretaña, acusan a Irán de querer enriquecer
uranio para un programa de armas nucleares. Pero los sucesivos informes de la
Agencia Internacional de Energía Atómica de la ONU no encuentran evidencia de
que Irán tenga un programa de armas nucleares. Para obligar a Irán a aceptar un
acuerdo de limitación de enriquecimiento de uranio (el Plan de Acción Integral
Conjunto (JCPOA)), Estados Unidos y la UE impusieron sanciones a Irán.
Pero las
sanciones provocaron el tipo de efectos en Irán temidos por aquellos que ahora
quieren detener un Brexit sin acuerdo en el Reino Unido. La revista científica
Nature informó que «Un endurecimiento de las sanciones económicas
internacionales ya draconianas contra Irán está causando una grave escasez de
ciertos medicamentos, vacunas y otros suministros médicos clave en el país,
advierten investigadores médicos y funcionarios de salud pública».
El entonces
secretario de Defensa de Gran Bretaña, Philip Hammond, dijo a los iraníes que,
a menos que su gobierno se viera obligado por la presión popular a aceptar lo
que se convirtió en el JCPOA, «definitivamente podemos hacer que el dolor sea
mucho mayor». Esto parece haber sido una violación de Ginebra Convenios, que
prohíben los castigos colectivos.
En mayo y como
canciller de Hacienda, Hammond estaba al tanto de los documentos de
Yellowhammer y ahora, tras ser despedido por Boris Johnson, está sirviendo al
Parlamento a un parlamentario independiente que trata de detener un Brexit sin
acuerdo, por temor al mismo «dolor» que él ayudado a infligir a Irán podría
suceder a los británicos en el caso de una salida sin acuerdo de la UE.
CONCLUSIÓN
Estos ejemplos
muestran que los políticos que ahora temen los terribles impactos de un Brexit
sin acuerdo para Gran Bretaña son los mismos que formaron parte de la
maquinaria política que infligió una miseria similar en las poblaciones pobres
y vulnerables. Nadie en los medios británicos se da cuenta. Los documentos de
Yellowhammer también nos recuerdan que los verdaderos enemigos de las personas
son sus gobiernos; en este caso, una persona explícitamente imprudente
dispuesta a dañar a su población en aras de la supervivencia política.
No hay comentarios:
Publicar un comentario