NOTICIAS CON SUDOR DE PUEBLO
UBCH TV.
NEWS FRONT
UBCH TV. 29-09-2019. Para disgusto de aquellos autores de revoluciones de color
que han invertido tanto tiempo y energía en sus intentos de socavar la
soberanía nacional como se ve hoy en Hong Kong, no solo tienen planes para
derrocar a Bashar al Assad, y el presidente Maduro fracasó, sino incluso su Los
objetivos más simples para fomentar los movimientos separatistas entre las
minorías étnicas en China (como los uigures y los budistas tibetanos)
colapsaron miserablemente. La razón de este fracaso es simple.
China se ha aliado con una creciente variedad de naciones
para crear un programa internacional integral que opere en todos los niveles
imaginables de actividad humana que sea esencialmente … creativo.
Tome la Iniciativa Belt and Road (BRI) como ejemplo. Este
programa ha evolucionado en sus seis años de existencia desde una idea que la
mayoría de los piratas informáticos descartaron como extremadamente utópica, hasta
convertirse en la principal fuerza para el desarrollo mundial de hoy. En lugar
de ser una idea cristalizada y definida, el BRI es flexible y está abierto al
cambio, lo que frustra a los tecnócratas inseguros debido al hecho de que no es
susceptible a las fórmulas, mientras que sus efectos aumentan la esperanza y el
optimismo de todos los afectados al demostrar no solo que las personas las
vidas pueden mejorar, pero el gobierno que efectúa tal mejora no merece la pena
odiar y temer como se les dice a estas minorías que deberían hacerlo.
Este poder creativo no debería ser un misterio, ya que el
principio de la cooperación “ganar-ganar” está mucho más en armonía con la ley
natural que la retorcida visión del mundo hobbesiana de la geopolítica de suma
cero que ha llevado al mundo al borde de la guerra nuclear y el colapso
económico. .
El caso de Hong Kong y el BRI
En el caso de Hong Kong, una antigua colonia británica aún
infestada de lazos anglosajones de inteligencia y banca profundamente
arraigados, el compromiso de unirse al BRI comenzó a surgir a principios de
2016 con la primera Cumbre BRICS que desde entonces se convirtió en un evento
anual.
Para 2017, la directora ejecutiva de Hong Kong, Carrie Lam,
anunció que haría todo lo que estuviera en su poder para garantizar la plena
participación de la región en el BRI, con un enfoque en la creciente zona
económica «Área de la Gran Bahía de Macao-Guangdong-HK» que incorpora dos
independientes regiones administrativas en una política unificada de China. Macao
fue una colonia portuguesa hasta que fue devuelta a China en 1999. En el curso
de docenas de conferencias BRI desde 2016, Carrie Lam ha señalado que los
servicios financieros, las capacidades legales y logísticas de la región pueden
brindar un apoyo invaluable al BRI mientras los puertos lo convierten en un
nodo clave en el componente marítimo de la Nueva Ruta de la Seda. Podría
decirse que el elemento más importante en esta mezcla es el carácter cultural
único de Hong Kong, lo que lo convierte en una conexión espiritual clave entre
el este y el oeste que ideólogos geopolíticos como Samuel P. Huntington y Sir
Bernard Lewis exigieron que no pudieran existir.
Cuando la Sra. Lam anunció esta política, las naciones clave
del Pacífico durante mucho tiempo pensaron estar bajo la yema de geopolíticos
occidentales como Malasia, Corea del Sur, Filipinas e incluso Japón, cada vez
más hicieron saber sus intenciones de unirse a BRI, dando a conocer la
contención de China en riesgo.
La Cumbre BRI 2019 en Hong Kong
La 4ta Cumbre anual de Hong Kong Belt and Road se llevó a
cabo del 10 al 11 de septiembre con 5800 invitados de organizaciones
empresariales, académicas, financieras y no gubernamentales comprometidas a
acelerar la participación de Hong Kong con el BRI. La Sra. Lam, al igual que
los líderes del gobierno de China, se dirigieron a la asamblea inaugural y
señalaron que el futuro de Hong Kong radica en la participación en esta alianza
de beneficio mutuo.
Xie Feng, comisionado del Ministerio de Relaciones Exteriores
de Hong Kong, fue más lejos en sus comentarios al llamar a las influencias
extranjeras que manipulan a Hong Kong y dijo: «Las fuerzas extranjeras han
intervenido, distorsionando la verdad y tratando de proteger a los que están
equivocados y dejarlos escapar». con eso. Con esta intervención continua de las
manos negras, la violencia no puede detenerse y el estado de derecho no puede
mantenerse «.
Si bien los intereses de China estaban bien representados,
el Imperio Británico no debía ser ignorado. A diferencia de los estadounidenses
que boicotearon por completo el evento, los británicos demostraron su
comprensión superior de la manipulación una vez más, no solo asistiendo sino
asumiendo un papel importante en el evento.
El imperio envenena el pozo
Entre las muchas presentaciones, un panel de discusión muy
concurrido se destacó como un pulgar dolorido sobre el tema de los riesgos
geopolíticos de la iniciativa Belt and Road con cuatro oradores capacitados en
Oxford dirigidos por Sir Richard Shirreff, ex comandante supremo de la OTAN
para Europa y moderado por Andrew Weir, Presidente del Comité de Listado de la
Bolsa de Valores de Hong Kong, el Foro Global BRI y honrado «Miembro del
Imperio Británico». Otros panelistas capacitados en Oxford incluyen al “profesional
de evaluación de riesgos Peter Burnett (CEO de Standard Charter Bank, ex jefe
de UBS y actual presidente del Comité BRI de la Asociación de Bancos de HK), y
Michael Barrow, CEO de MB Secure Financial.
Este panel fue particularmente interesante ya que
proporcionó una visión transparente del sofisma actual que está siendo
utilizado por un Imperio Británico débil, desesperado y peligroso que busca
socavar el Gran Diseño de Xi redefiniendo su «sistema operativo» al destruir
aquellos aspectos que generan un cambio creativo.
Después de reconocer los efectos positivos irrefutables del
BRI como todos los buenos argumentos de Delphic deben hacerlo, los panelistas
rápidamente se pusieron manos a la obra para que la audiencia entendiera el
«riesgo» que este proyecto ha creado para el sistema mundial con Sir Richard
llegando a comparar China como el «Nuevo Imperio Romano que convoca líderes
africanos a la capital». Al caballero se unió Barrow, quien tuvo el descaro de
argumentar que la ignorancia de China de la «ciencia del análisis de riesgos»
ha provocado una explosión de resentimiento por parte de personas cuyas vidas
cambian en contra de su voluntad, lo que lleva «a un aumento del extremismo
islámico» en lugares como ¡¡¡Mozambique!!!
Estos «expertos en análisis de riesgos» se quejan de que
cuando se construye un megaproyecto, como una presa, un ferrocarril o un nuevo
centro industrial, las consecuencias no son completamente predecibles. Esta
queja simplemente cubre el hecho de que los imperialistas también son fanáticos
del control que quieren mantener su sentimiento de control divino al negar todo
cambio a las naciones que buscan una mejor forma de vida. Cada vez que el
progreso científico y tecnológico se introduce justamente en una sociedad, ese
cambio transforma todas las relaciones socio-económicas y políticas, tanto
dentro de esa sociedad como la relación de esa sociedad con el mundo externo, y
eso es simplemente lo que odian.
De ahí, la desafortunada conclusión a la que todos los
geopolíticos deben llegar: Creatividad = maldad.
¿Qué propusieron exactamente estos «profesionales de
evaluación de riesgos» para subvertir el BRI?
Que China está equivocada al seguir la «planificación de
arriba hacia abajo», pero debe transformar sus procedimientos operativos en el
mismo proceso de abajo hacia arriba «impulsado por el mercado» que también
subyace a la globalización (y evita que los pensadores de abajo hacia arriba
vean la verdadera estructura de poder invisible que manipula el espectáculo
detrás un muro de complejidad desde la cima).
Ese TODO riesgo debe evaluarse en TODOS los niveles ANTES de
que los proyectos sean construidos por equipos de profesionales desplegados
como «botas en el suelo» para «meterse bajo la piel de las naciones». Una nueva
burocracia de gestores de riesgos sería un modo perfecto de arrojar arena a los
engranajes del BRI y hacer que su impulso sea impotente.
Una vez que se crea este nuevo sistema operativo, Sir
Richard y sus amigos argumentaron que China solo debe construir proyectos en
naciones que primero hayan resuelto el término sin sentido «corrupción»
(citando a los Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá como ejemplos de
sociedades libres de corrupción), y Este nuevo BRI reformado solo debe
considerar proyectos que tengan un impacto ambiental mínimo. Todos los
panelistas de Oxford compartieron su creencia de que la descentralización y los
estándares monetaristas deben reemplazar el modelo actual «impulsado por la
soberanía».
Por supuesto, lo que proponen estos argumentos es simplemente
que el BRI de China se convirtió en el instrumento para un nuevo orden mundial
dirigido por los británicos, que originalmente estaba destinado a ser el
sistema angloamericano fallido. Este proceso es similar a un virus que intenta
infectar a un nuevo host.
Gestión de riesgos: «World Problematique Revived»
Este nuevo argumento sofistico no es más que una «ciencia de
la problemática mundial» modificada creada por un equipo de imperialistas
franceses y británicos en las décadas de 1950 y 1960 y que subyace en la
creación del análisis de sistemas y la ecología moderna.
Esta «ciencia» se basaba en la creencia cínica de que los
estados futuros de la humanidad pueden pronosticarse al negar esos potenciales
positivos que nuestros descubrimientos creativos pueden crear para resolver los
problemas humanos. Al negar este principio conductor de la vida humana, sus
seguidores afirmaron que el futuro podría ser conocido analizando primero la
infinita gama de «problemas» que la humanidad crea al intentar mejorar la vida
para nosotros mismos. Al identificar esos «problemas» que conducen al
desequilibrio (también conocido como: cambio creativo), esos problemas se
pueden resolver más fácilmente en un mundo de bla perfectamente predeterminado.
Esta ideología anti-creativa es la base de la tesis del fin de la historia
publicada en medio del colapso soviético en 1991.
Es una ironía que no debe perderse, que World Problematique
no solo subyace en el neoconservadurismo de «derecha», sino que también está en
la raíz del surgimiento del movimiento ecológico de «nueva izquierda», ya que
sus principales seguidores incluían a Sir Alexander King, que utilizó para
crear el Club de Roma en 1969 y una nueva tecnocracia verde regida por la
cuasi-ciencia del análisis de sistemas que se centra más en la despoblación que
en la limpieza del medio ambiente [1].
Entonces, si eres feliz viviendo en un mundo que niega la
creatividad, entonces una nueva burocracia de gestión de riesgos es el camino a
seguir. Si, por otro lado, usted es miembro de la especie humana y tiene fe en
que fuimos creados para algo mejor, entonces puede aplaudir la Iniciativa de la
Franja y la Ruta de China, celebrar la participación de Hong Kong en ella y
esperar que su nación se una. si aún no lo ha hecho
No hay comentarios:
Publicar un comentario